Tužilac je ukazao da zapuštenost u vaspitanju kakva se ogleda kod maloletnog ubice nije nastala odjednom već da je posledica dugotrajnog propusta roditeljskog nadzora, emocionalnog razvoja deteta, propusta kontrole njegovog ponašanja i prepoznavanja ozbiljnih upozoravajućih znakova.

– Oni su propustili da prepoznaju opasnost, da dečaku ograniče pristup oružju i da vrše adekvatan nadzor nad svojim sinom zbog čega je došlo do katastrofalnih posledica – rekao je glavni tužilac tokom izlaganja završne reči.

Naveo je da su se svojim sinom bavili površno što vidi kao razlog zbog kojeg nisu pravilno i blagovremeno reagovali na očigledne devijacije u njegovim interesovanjima i ponašanju.

– Za roditelje nema bilo kakvog opravdanja i olakšavajućih okolnosti i da je zbog njihovih propusta došlo do tako teških posledica po sve oštećene, ali i šire društvo i Republiku Srbiju zbog čega  bi jedina ispravna, pravedna i zakonika odluka suda bila, da ih osudi na maksimalne kazne – naveo je glavni tužilac.

Istakao je da se svako društvo meri načinom na koji štiti svoju decu i načinom na koji reaguje kada zakaže ta zaštita, zbog čega veruje da će sud isključivo na osnovu prava, činjenica i izvedenih dokaza, doneti odluku koja će potvrditi da postoji odgovornost roditelja za nezapamćen zločin izvršen u osnovnoj školi.

Tužilac se posebno osvrnuo i na odbranu oca dečaka ubice, koji sve vreme kategorički negira krivicu za krivična dela za koja se tereti, njegov odnos prema oštećenima i odsustvo bilo kakvog kajanja zbog brojnih propusta u vaspitanju sina i bezbednom čuvanju oružja, kao i ljudskog preispitivanja sopstvenih dela.

– Zbog toga za njega ne postoji nijedna olakšavajuća okolnost prilikom izricanja kazne, dok su otežavajuće okolnosti ostvarene u punom kapacitetu – rekao je tužilac.

Isti stav Stefanović je zauzeo i kada je u pitanju majka maloletnog ubice, za koju takođe smatra da nema olakšavajućih, već samo otežavajućih okolnosti.

–  Ona je otpočetka kategorički negirala svoju krivicu i držanjem, komentarima i neprimerenim dobacivanjima u toku suđenja pokazala u kojoj meri nije svesna sopstvene odgovornosti i u kojoj meri je spremna da zanemari tuđu bol i patnju – osvrnuo se tužilac na odbranu i držanje majke pred sudom tokom postupka.

Nakon detaljnog izlaganja završne reči glavni javni tužilac VJT u Beogradu je za oca predložio maksimalne kazne od 12 godina zatvora zbog krivičnog dela teško dela protiv opšte sigurnosti i tri godine zatvora za krivično delo zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica, odnosno jedinstvenu kaznu od 14 godina i 11 meseci zatvora.

Za majku dečaka ubice predložio je kaznu od tri godine zatvora zbog krivičnog dela Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica.

Pored toga, zatražio je i da sud ocu dečaka ubice produži pritvor jer bi na slobodi mogao da ponovi krivično delo i jer bi to uznemirilo javnost.

Takođe je tražio i da mu se odlukom suda oduzme svo vatreno oružje koje poseduje.

Za majku dečaka ubice tužilac Stefanović je predložio produženje mere zabrane prilaženja, sastajanja ili komuniciranja sa sinom koji je počinio masovno ubistvo, jer okolnosti zbog kojih joj je ova mera određena i produžavana nisu izgubile na značaju.

Prethodno se sudu se obratila i postupajuća tužiteljka Sanja Đurić.

U nastavku suđenja završne reči izložiće najpre punomoćnici oštećenih, oštećeni, zatim branioci optuženih i optuženi.

Nakon toga sud će odrediti datum za izricanje druge prvostepene presude, pošto je prvu delimično ukinuo Apelacioni sud i naložio da se suđenje ponovi.

Podsetimo, sudsko veće odlučilo je danas da iznošenje završnih reči bude otvoreno za javnost. Zbog interesa maloletnih oštećenih, tokom celog suđenja javnost je bila isključena.