Svet

Vrhovni sud SAD odlučio protiv bivšeg zatvorenika u slučaju šišanja dredova

Sud potvrdio presudu nižih instanci, odbijena tužba zbog šišanja dredova bivšem zatvoreniku u Luizijani

Published

on

pexels-photo-5533735

Sud potvrdio presudu nižih instanci, odbijena tužba zbog šišanja dredova bivšem zatvoreniku u Luizijani

Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država odbacio je zahtev bivšeg zatvorenika iz Luizijane da tuži državne i zatvorske zvaničnike nakon što su mu tokom izdržavanja kazne obrijali dredove, što je bilo u suprotnosti sa njegovim verskim uverenjima. Odluka je doneta 23. juna 2026. godine u Vašingtonu, a izveštaji navode da je sud glasao podeljeno, sa šest glasova za i tri protiv.

Bivši zatvorenik, Damon Landor, koji sebe smatra posvećenim rastafarijancem, podneo je tužbu protiv nadležnih institucija pozivajući se na Zakon o verskoj upotrebi zemljišta i prava institucionalizovanih osoba (RLUIPA). Landor je tvrdio da je šišanje njegovih dredova predstavljalo povredu njegovih verskih prava. Prethodno su niži sudovi kritikovali način na koji je Landor bio tretiran, ali su ipak odbacili njegove zahteve. Presuda Vrhovnog suda tako potvrđuje odluku Apelacionog suda Petog okruga.

Ovakva odluka predstavlja ređi slučaj da Vrhovni sud nije stao na stranu tužilaca koji iznose tvrdnje o povredi verskih prava. U poslednjih nekoliko godina, sud je u više navrata presuđivao u korist verskih tužitelja. Kao primer, u 2022. godini sud je presudio u korist zatvorenika iz Teksasa kojem je omogućeno da mu pastor fizički pruži podršku i moli naglas tokom izvršenja smrtne kazne.

Tri sudije su se usprotivile odluci većine, smatrajući da je Landor trebalo da dobije mogućnost da nastavi pravnu borbu protiv odgovornih zvaničnika. Sud nije detaljno obrazložio razloge odbijanja tužbe, ali je presuda doneta na osnovu postojećih pravnih standarda i ranijih odluka nižih sudova.

Zakon na koji se Landor pozivao, RLUIPA, usvojen je s ciljem da zaštiti verska prava osoba koje borave u institucijama, uključujući zatvore. Sud je, međutim, odlučio da u ovom slučaju ne postoji pravni osnov za naknadu štete putem tužbe protiv zvaničnika.

Ovaj slučaj izazvao je interesovanje pravnih stručnjaka i nevladinih organizacija koje se bave zaštitom ljudskih i verskih prava u zatvorskom sistemu. Za sada nije poznato da li će biti pokrenute dodatne pravne inicijative ili reforme na osnovu ove odluke.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

U Trendu

Exit mobile version