Američko ministarstvo pravde podiglo optužnicu protiv inženjera zbog trgovine na osnovu internih podataka, kompanija potvrdila istragu

Savezne američke vlasti podigle su optužnicu protiv softverskog inženjera zaposlenog u Google-u, pod sumnjom da je koristio interne podatke kompanije za trgovinu na onlajn platformi Polymarket, čime je, prema navodima tužilaštva, ostvario dobit od preko 1,2 miliona dolara. Prema sudskim dokumentima koje je objavilo Ministarstvo pravde SAD, osumnjičeni Michele Spagnuolo navodno je tokom prošle godine pristupio internom Google alatu kojim je proveravao podatke o najtraženijim pojmovima na pretraživaču za 2025. godinu, pre nego što su te informacije objavljene javnosti.

Spagnuolo je, prema navodima iz optužnice, zatim uložio značajna sredstva u opklade na platformi Polymarket, kladeći se na to da li će određene javne ličnosti biti među najpretraživanijima na Google-u tokom te godine. Kladionica Polymarket funkcioniše kao predikcijsko tržište na kojem korisnici mogu ulagati sredstva na ishod različitih događaja. Prema sudskim navodima, Spagnuolo je posebno ulagao u to da će pevač D4vd biti među najtraženijim osobama, koristeći korisničko ime “AlphaRaccoon”. U trenutku kada su opklade postavljene, tržišna očekivanja da će D4vd biti među najtraženijima bila su niska, navode tužioci.

Nakon što je Google javno objavio godišnji izveštaj “Year in Search” za 2025. godinu, u kojem je D4vd zaista bio među najpretraživanijim ličnostima, Spagnuolo je, prema optužnici, povukao značajna sredstva sa svog Polymarket naloga, prebacujući milione dolara u kriptovalutu na privatni novčanik.

Protiv Spagnuola su podignute optužbe za prevaru u trgovanju robama, prevaru putem elektronske komunikacije i pranje novca. Osim krivičnih postupaka, Komisija za trgovinu robnim fjučersima (CFTC) pokrenula je i građansku tužbu protiv njega. Ovaj slučaj predstavlja drugu po redu optužnicu za trgovinu poverljivim informacijama na platformi Polymarket u poslednjih nekoliko meseci.

Iz kompanije Google nije bilo zvanične izjave povodom ovog slučaja u trenutku objavljivanja vesti. Slučaj se nalazi u ranoj fazi sudskog postupka, a Spagnuolo još nije izneo odbranu pred sudom. Prema dostupnim informacijama, istraga je i dalje u toku, a sve optužbe ostaju predmet sudske provere.

Zvaničnici američkih vlasti potvrdili hapšenje tokom istrage o poreklu imovine, slučaj u toku

Bivši zvaničnik Centralne obaveštajne agencije (CIA) priveden je prošle nedelje nakon što su federalni istražitelji, prema navodima iz sudskih dokumenata i izvora upoznatih sa istragom, pronašli zlatne poluge čija se vrednost procenjuje na 40 miliona dolara u njegovoj kući. Hapšenje je sprovedeno tokom istrage koja se odnosi na sumnje da je bivši zvaničnik možda dao netačne podatke o svojoj obrazovnoj i vojnoj prošlosti.

Prema dostupnim informacijama iz javnih izvora, federalne agencije su izvršile pretres doma bivšeg zaposlenog u obaveštajnoj službi u okviru šire istrage o mogućim nepravilnostima u njegovoj biografiji. Tom prilikom, kako se navodi u sudskim spisima, istražitelji su pronašli veću količinu zlatnih poluga. Zvaničnici nisu izneli detalje o poreklu zlata, niti o eventualnim vezama sa bilo kakvim drugim istragama.

Slučaj je izazvao pažnju zbog vrednosti pronađenog zlata i položaja lica koje je bilo predmet istrage. Prema navodima izvora bliskih istrazi, fokus istrage trenutno je na utvrđivanju porekla imovine, kao i na proveri tačnosti informacija koje je bivši zvaničnik naveo u svojim zvaničnim dokumentima vezanim za karijeru u državnim službama.

Američke vlasti nisu objavile dodatne podatke o toku ili mogućim ishodima istrage, a identitet bivšeg zvaničnika nije zvanično potvrđen u dostupnim dokumentima. Javne informacije ukazuju da se slučaj vodi pred nadležnim sudskim organima, dok se dalja procedura očekuje u skladu sa zakonskim okvirom.

Prema izjavama izvora upoznatih sa slučajem, ispitivanje porekla pronađenih zlatnih poluga, kao i provera svih navoda iz biografije uhapšenog, predstavljaju prioritet u trenutnoj fazi istrage. Do zaključenja ovog izveštaja, nije bilo zvaničnih komentara od strane odbrane ili advokata osumnjičenog.

Ovakvi slučajevi skreću pažnju na procedure provere bezbednosnih podataka i standarde koji se primenjuju pri zapošljavanju u državnim i bezbednosnim službama. Dalji razvoj događaja zavisiće od rezultata istrage i odluka sudskih organa.

Grupa od 35 bivših sudija podnela je zahtev sudu za ponovno otvaranje spora o fondu, navodeći sumnje u regularnost nagodbe

Grupa od 35 bivših saveznih sudija podnela je zahtev sudu da preispita nagodbu između bivšeg predsednika SAD Donalda Trampa i federalnih organa, koja je rezultirala osnivanjem takozvanog „anti-weaponization“ fonda u iznosu od 1,776 milijardi dolara. Ovaj zahtev je upućen u sredu, a sudijama je cilj da se razmotri zakonitost postignutog dogovora, za koji navode da potencijalno sadrži elemente prevare prema sudu.

Nagodba je prethodno objavljena od strane Ministarstva pravde, a njom je okončan spor koji je Tramp pokrenuo protiv Poreske uprave SAD (IRS), navodeći da su njegova poreska dokumenta nezakonito dospela u javnost. Centralni deo dogovora predstavlja formiranje fonda iz kog bi bila isplaćena sredstva licima koja tvrde da su pretrpela štetu zbog „zloupotrebe ovlašćenja“ od strane državnih organa. Takođe, IRS se nagodbom obavezao da neće pokretati dodatne postupke protiv bivšeg predsednika na osnovu prethodnih poreskih prijava.

Sudija Okružnog suda Sjedinjenih Država, Ketlin Vilijams, koja je vodila predmet, ranije je najavila da će ispitati da li je spor između Trampa i federalnih vlasti uopšte predstavljao stvarni pravni sukob, što je ustavni uslov za vođenje sudskog postupka. Pre konačne odluke o tom pitanju, sudija Vilijams je odobrila zahtev advokata obe strane za obustavu daljeg postupka, čime je nagodba formalno potvrđena.

Zahtev bivših sudija za ponovno otvaranje slučaja dolazi u trenutku kada se u pravnim krugovima vode rasprave o transparentnosti i zakonitosti dogovora. Prema navodima iz sudskog podneska, potpisnici smatraju da je nužno detaljno ispitati okolnosti pod kojima je nagodba postignuta, kao i moguće posledice takvog rešenja za buduće odnose između državnih funkcionera i federalnih institucija.

Nadležni sud još nije zvanično odgovorio na zahtev za obnovu postupka, dok iz advokatskih timova bivšeg predsednika i federalne vlade do sada nisu stigli dodatni komentari. Očekuje se da će sud detaljno razmotriti argumente obe strane pre donošenja odluke.

Ovo pitanje izazvalo je značajnu pažnju u američkoj javnosti, budući da je reč o presedanu koji bi mogao uticati na praksu rešavanja sličnih sporova između državnih zvaničnika i institucija u budućnosti.