Izvori navode da je u toku krivična istraga, fokus na izjave tokom građanskih postupaka protiv bivšeg predsednika SAD
Američko ministarstvo pravde sprovodi krivičnu istragu kako bi utvrdilo da li je autorka E. Jean Carroll dala lažan iskaz tokom građanskih parnica protiv bivšeg predsednika SAD Donalda Trampa, navode izvori upoznati sa slučajem. Prema dostupnim informacijama, istragu vodi Kancelarija američkog tužioca za severni okrug Ilinoisa.
E. Jean Carroll je podnela dve građanske tužbe protiv bivšeg predsednika, optužujući ga za seksualni napad i klevetu. U prvoj parnici iz 2023. godine, porota je Trampa proglasila odgovornim za seksualni napad i klevetu povodom njegovih izjava iz 2022. godine, a Carroll je dodeljena odšteta u iznosu od 5 miliona dolara. Druga porota je 2024. godine takođe donela presudu protiv Trampa zbog klevete u vezi sa izjavama iz 2019. godine, dodelivši Carroll 83,3 miliona dolara odštete. Obe presude su potvrđene u postupku žalbe.
Prema navodima izvora, aktuelna istraga ministarstva pravde fokusirana je na izjavu Carroll iz 2022. godine, kada je tokom svedočenja pod zakletvom navela da nije imala spoljne izvore finansiranja za pokretanje tužbe. Kasnije je, prema izveštajima, objavljeno da je finansijer iz privatnog sektora obezbedio deo sredstava za pravni postupak. Izvori navode da je ključni element istrage upravo da li su sve informacije o finansiranju bile tačno predstavljene tokom sudskog procesa.
Dodatno, prema izvorima, privremeni vršilac dužnosti državnog tužioca Todd Blanche, koji je bio uključen u deo parničnog postupka u ime bivšeg predsednika Trampa, izuzet je iz ove krivične istrage zbog mogućeg sukoba interesa.
Istraga je u toku, a zvaničnici nisu želeli da komentarišu detalje slučaja. Prema izveštajima međunarodnih medija, ceo proces je u preliminarnoj fazi i nije poznato kada se mogu očekivati dalji koraci ili zaključci.
Carroll i njen pravni tim do sada nisu javno komentarisali informacije o krivičnoj istrazi. Bivši predsednik Tramp je ranije više puta negirao sve optužbe iznete tokom građanskih postupaka.
Ovaj slučaj privlači pažnju javnosti zbog značaja građanskih presuda i potencijalnog uticaja na buduće postupke u vezi sa istinitim iskazima pod zakletvom. Ministarstvo pravde nije saopštilo dodatne detalje, a razvoj situacije pažljivo prate i pravni analitičari.
