U Višem sudu u Nišu održava se pripremno ročište Dragani Sotirovski zbog sumnje na zloupotrebu položaja.

Bivša gradonačelnica Niša, Dragana Sotirovski, danas se pojavila u Višem sudu u Nišu, gde je zakazano pripremno ročište u postupku koji se vodi protiv nje. Ročište je prema zakonu zatvoreno za javnost, a Sotirovski je stigla u sud u pratnji svojih advokata.

Optužbe protiv Dragane Sotirovski odnose se na period od 16. marta 2022. do 9. jula 2024. godine. Tokom tog vremena, ona je navodno angažovala firme PR “Vodomonteri” iz Lalinca i PD “Sim puk gradnja” iz Malošišta za izvođenje građevinskih radova, pretežno na izgradnji nove vodovodne i kanalizacione mreže na teritoriji grada. Prema optužnici, Sotirovski je primenjivala odredbe Zakona o smanjenju rizika od katastrofa i upravljanju vanrednim situacijama, dok Zakon o javnim nabavkama nije bio primenjen u ovim slučajevima.

Detalji optužnice protiv bivše gradonačelnice Niša

Prethodno je Dragana Sotirovski uhapšena 21. februara 2025. godine na graničnom prelazu Preševo tokom povratka iz Grčke. Optužnica protiv nje prvi put je podignuta od strane Višeg javnog tužilaštva u Nišu 13. avgusta 2025. godine. Međutim, Viši sud je vratio optužnicu tužilaštvu radi ispravki formalnih nedostataka. Nakon toga, tužilaštvo je 21. avgusta iste godine dostavilo ispravljenu optužnicu, ali je ona ponovo vraćena 6. oktobra radi dopune istrage i boljeg razjašnjenja stanja stvari.

Nakon što je istraga dopunjena, 17. oktobra 2025. godine podignuta je nova, formalno ispravna optužnica protiv Sotirovski. Apelacioni sud u Nišu potvrdio je ovu optužnicu u februaru 2026. godine. U međuvremenu, krajem decembra, pritvor joj je bio zamenjen merom zabrane napuštanja stana.

Šta se stavlja na teret Dragani Sotirovski

Po optužnici, Dragana Sotirovski se sumnjiči da je prouzrokovala štetu Gradu Nišu u iznosu od oko 197,4 miliona dinara. Takođe, navodi se da je sebi pribavila imovinsku korist od oko 112,12 miliona dinara. Proces protiv bivše gradonačelnice privlači veliku pažnju javnosti, jer se radi o ozbiljnoj optužbi za zloupotrebu službenog položaja.

Iako je suđenje zatvoreno za javnost, očekuje se da će sudski postupak rasvetliti sve okolnosti vezane za angažovanje građevinskih firmi i način sprovođenja javnih nabavki tokom njenog mandata. Dalji tok procesa pokazaće da li će optužbe protiv Sotirovski biti potvrđene ili odbačene.

Dvojica sportista iz Holandije napadnuti su u Cetinjskoj ulici, policija traga za napadačima.

Napad u Beogradu dogodio se protekle noći kada je grupa od oko deset maskiranih muškaraca upala u baštu popularnog kafića u Cetinjskoj ulici. Ovi huligani su demolirali inventar lokala i napali goste. Tom prilikom su povređena dvojica mladića, koji su, prema informacijama, reprezentativci Holandije u ragbiju.

Detalji incidenta u Cetinjskoj ulici

Svedoci navode da se napad odigrao izuzetno brzo, bez ikakvog prethodnog sukoba ili upozorenja. Maskirani napadači su upali u baštu i počeli da lome stolove, stolice i ostale predmete u lokalu. Tokom ovog iznenadnog rušilačkog čina, dvojica holandskih sportista zadobila su telesne povrede. Zbog toga su za njih odmah pozvane medicinske službe.

Reakcija policije i dalji koraci

Ubrzo nakon što je napad prijavljen, na lice mesta stigli su pripadnici policije i ekipa hitne pomoći. Policija je obavila uviđaj, razgovarala sa svedocima i zaposlenima, a snimci sa sigurnosnih kamera su preuzeti radi identifikacije napadača.

Policija intenzivno traga za počiniocima

Potraga za maskiranom grupom je u toku. Prema dosadašnjim informacijama, napad nije prethodio nikakav verbalni sukob. Stručnjaci ističu da je napad u Beogradu uznemirio javnost, posebno zbog toga što su žrtve strani sportisti. Očekuje se da će policija uskoro imati više informacija o ovom incidentu.

Porodica žrtava traži temeljnu istragu i dodatna pojašnjenja pred Apelacionim sudom.

Pretres u slučaju ubistva bračnog para u kafiću u Arilju otvorio je nova pitanja o ulozi supruge osuđenog. Sudski postupak protiv B. P., koji je osuđen na 20 godina zatvora, ušao je u novu fazu pred Apelacionim sudom u Kragujevcu. Porodica žrtava ističe da ključne činjenice nisu dovoljno istražene i očekuje detaljniju istragu.

Prva presuda Višeg suda u Užicu iz novembra prošle godine izrečena je na 18 godina zatvora, ali je kasnije ukinuta. U februaru je donesena nova presuda kojom je B. P. osuđen na 20 godina zatvora zbog ubistva I. N. i P. N. tokom dočeka Nove godine 31. decembra 2024. godine.

Porodica traži temeljnu istragu motiva

Tokom pretresa, članovi porodice N. potvrdili su prethodne iskaze. Ipak, otac ubijenog P. N., M. N., naveo je da motiv osvete nije dovoljno istražen. Takođe, na ročište je pozvan brat žrtve, N. N., koji tvrdi da nikada ranije nije svedočio. “Sudija Apelacionog suda u Kragujevcu, gospodin I., pitao me je da li ostajem pri iskazu, ja nikada nisam dao nikakav iskaz. Tako da, nadam se da će Apelacioni sud u Kragujevcu više obratiti pažnju na ceo slučaj, objektivnije sagledati situaciju i suprotno onome kako je traljavo Viši sud u Užicu odradio. Nadam se da će biti totalno suprotna situacija. Što se tiče same presude, ne želim da kažem šta očekujem ili ne očekujem, jasno je svima, ali neki detalji, neke činjenice bi trebalo objektivnije i temeljnije sagledati i preispitati”, izjavio je N. N..

Osim toga, N. N. je ocenio da sud i dalje nije u potpunosti upoznat sa svim detaljima slučaja. Prema njegovim rečima, fokus se više stavlja na ličnost optuženog nego na sam zločin. “Iz ovog prvog pretresa danas nisam stekao utisak da su oni 100 odsto u materiji samog slučaja. Stekao sam utisak da se sud više bazira ličnošću B. P. nego zverskom zločinu koji se dogodio”, rekao je N. N..

Uloga supruge optuženog pod lupom

Na ročištu je trebalo da svedoči i supruga B. P., takođe B. P., ali sud i odbrana nisu uspeli da stupe u kontakt sa njom. Brat žrtve smatra da je potrebno dodatno ispitati njenu ulogu tokom događaja, jer je, kako tvrdi, bila uz svog supruga kada je izvršio zločin. On navodi da je napustila mesto zločina zajedno sa njim i da su se zajedno skrivali narednih sat vremena. “Što se tiče te situacije, totalno je zbunjujuće kako tužilaštvo nije pokrenulo bilo kakvu vrstu ispitivanja dotične B. jer i ona je bila neposredno pored svog supruga prilikom izvršenja likvidacije. Napustila je mesto zločina sa njim, skrivala se sa njim narednih sat vremena. Tužilaštvo ili policija uopšte nisu doveli čitavu tu situaciju u neku vrstu saizvršenja zločina. Onda me ni ne čudi da je nisu pronašli”, istakao je N. N..

Ubistvo u kafiću i tok suđenja

Ubistvo bračnog para dogodilo se tokom dočeka Nove godine, kada je B. P. ušao u kafić i ispalio više hitaca u I. N. i P. N.. Oboje su preminuli od povreda u bolnici u Užicu, a iza sebe su ostavili dvoje dece. Optuženi je pobegao sa lica mesta, ali je ubrzo uhapšen.

Nakon prvobitne presude od 18 godina zatvora, Apelacioni sud u Kragujevcu je ukinuo tu odluku i naložio ponovno suđenje. Nova presuda Višeg suda u Užicu izrečena je tri meseca kasnije i iznosi 20 godina zatvora za B. P.. Porodica žrtava i dalje insistira na tome da ključni delovi slučaja, uključujući moguće motive i ulogu supruge optuženog, budu temeljno razmotreni.