Većina sudija izrazila sumnju u opravdanost zabrane, dok se debata vodi o zakonitosti i bezbednosti
Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država održao je 2. marta 2026. godine saslušanje o federalnom zakonu koji zabranjuje korisnicima marihuane da poseduju vatreno oružje. Predmet je pokrenuo slučaj iz Teksasa, u kojem je muškarac optužen zbog posedovanja oružja i povremenog korišćenja marihuane, a sudije su pokazale otvorenost za moguće ublažavanje trenutnih ograničenja.
Većina članova suda, uključujući i sudije sa različitim političkim stavovima, izrazila je skepsu prema opravdanosti zabrane. Sudija Ejmi Koni Beret upitala je predstavnika vlade o dokazima koji ukazuju da povremena upotreba marihuane dovodi do opasnosti po javnu bezbednost. “Koji je dokaz vlade da upotreba marihuane nekoliko puta nedeljno čini osobu opasnom?” navela je Beret tokom rasprave.
Administracija bivšeg predsednika Donalda Trampa tražila je od suda da obnovi krivični postupak protiv optuženog na osnovu zakona koji korisnicima svih nelegalnih droga zabranjuje posedovanje oružja. Glavna zamenica državnog tužioca Sara Haris branila je zakon kao meru za sprečavanje potencijalnih bezbednosnih rizika.
Sudija Nil Gorsuč ukazao je na činjenicu da je kanabis legalizovan u sve većem broju saveznih država, dok je na federalnom nivou i dalje zabranjen. “Šta da radimo sa činjenicom da je marihuana delimično legalna i da ni sama savezna vlada nije dosledna po tom pitanju?” upitao je Gorsuč, podsećajući na ranije odluke suda koje su proširile prava na posedovanje oružja.
Sudija Ketanji Braun Džekson istakla je da zabrana oružja za korisnike marihuane nema istorijsko uporište u američkom zakonodavnom nasleđu, posebno prema standardima koje je sud postavio u prethodnim presudama. Ona je navela da argument vlade ne ispunjava kriterijume iz slučaja Bruen, koji nalaže da ograničenja moraju biti utemeljena na istorijskoj tradiciji.
Vlada je kao istorijski presedan navela zakone koji su zabranjivali “naviknutim alkoholičarima” da poseduju oružje, ocenjujući to kao dokaz opravdanosti trenutnih mera. Sudije su tokom saslušanja ispitivale razlike između savremenih i istorijskih okolnosti, kao i način na koji se ti argumenti mogu primeniti na korisnike marihuane.
Očekuje se da će sud doneti odluku u narednim mesecima, a ishod može imati značajan uticaj na tumačenje prava na oružje za korisnike marihuane na federalnom nivou, posebno u kontekstu različitih zakonskih rešenja na nivou saveznih država. Do tada, zabrana i dalje ostaje na snazi, dok sudije razmatraju moguće promene.
