Sud nije prihvatio žalbu roditelja iz Floride koji su tvrdili da su im prava povređena školskom politikom, potvrđeno 27.04.2026.
Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država odbio je u ponedeljak da razmatra žalbu roditelja iz Floride koji su naveli da su njihova roditeljska prava povređena zbog politike školskog odbora prema kojoj škola nije bila u obavezi da ih obavesti o odluci njihove ćerke da koristi drugo ime i zamenice. Ova politika, koja je u međuvremenu revidirana, bila je osmišljena da reguliše postupanje u slučajevima kada učenici žele da promene način na koji ih oslovljavaju u školi.
Odlukom da ne razmatra slučaj, Vrhovni sud je izbegao da direktno odgovori na šire pitanje odnosa između prava roditelja da učestvuju u donošenju odluka o deci i školskih politika koje se odnose na privatnost učenika, posebno u kontekstu pitanja vezanih za rodni identitet. Prema izveštajima, najmanje troje sudija, uključujući Samuela Alita, Clarencea Thomasa i Neila Gorsucha, ranije su ukazivali na značaj ovih pitanja i podstakli niže sudove da ih razmotre zbog njihovog sve većeg uticaja na nacionalnom nivou.
U drugom nedavnom slučaju, većina sudija Vrhovnog suda blokirala je primenu zakona iz Kalifornije koji bi sprečio školske okruge da zahtevaju od nastavnika obaveštavanje roditelja kada učenik zatraži upotrebu drugih zamenica, dok se sudski postupak povodom tog zakona nastavlja.
Spor roditelja iz Floride proistekao je iz smernica koje je školski odbor okruga Leon uveo 2018. godine s ciljem da izbalansira zaštitu bezbednosti, prava na privatnost, prava učenika i informisanje roditelja u slučajevima kada učenik želi da koristi drugo ime ili zamenice. Prema tim smernicama, kada učenik zvanično obavesti školsku administraciju o želji da koristi drugačiji rodni identitet, škola je postupala prema internim procedurama koje su kasnije izmenjene.
Odluka Vrhovnog suda da ne prihvati slučaj znači da presuda nižih sudova ostaje na snazi, a pitanje prava roditelja u sličnim situacijama ostaje otvoreno za buduća pravna tumačenja.
