Svet

Sud u Majamiju odbacio tužbu Donalda Trampa protiv lista zbog pisma o Epstajnovom rođendanu

Federalni sudija naveo da pravni tim Donalda Trampa nije ispunio uslove za tužbu, ali ostavio mogućnost za izmenu žalbe do kraja aprila

Published

on

pexels-photo-34817074

Federalni sudija naveo da pravni tim Donalda Trampa nije ispunio uslove za tužbu, ali ostavio mogućnost za izmenu žalbe do kraja aprila

Federalni sud u Majamiju odbacio je tužbu bivšeg američkog predsednika Donalda Trampa protiv lista zbog navoda o pismu povodom rođendana Džefrija Epstajna. Sudija Darrin Gayles iz Okružnog suda Sjedinjenih Američkih Država za južni okrug Floride doneo je odluku nakon razmatranja podnete žalbe, saopštavaju međunarodni mediji.

Tramp je pokrenuo postupak za klevetu zbog objavljenog članka o navodnom poklonu povodom Epstajnovog rođendana, tvrdeći da su informacije štetne i netačne. Međutim, sud je u 17-straničnoj presudi zaključio da tužba ne ispunjava zakonske uslove za klevetu protiv javne ličnosti. Sudija je naveo da Trampov pravni tim nije dokazao da je list postupio sa “stvarnom zloćom” (actual malice), što je ključni pravni standard za ovakve slučajeve u američkom pravu.

Sudija Gayles je u odluci precizirao da “Tramp nije uverljivo izneo tvrdnje da su tuženi objavili članak sa stvarnom zloćom” i da su “obe tačke tužbe zbog toga odbačene”. U presudi se navodi da je standard stvarne zloće obavezan za sve javne ličnosti koje podnose tužbu zbog klevete, a podrazumeva dokazivanje da su objavljene tvrdnje bile namerno lažne ili objavljene sa potpunom ravnodušnošću prema istinitosti.

Uprkos odbacivanju, sud je ostavio mogućnost Trampovom pravnom timu da do 27. aprila podnese izmenjenu tužbu sa dodatnim navodima i eventualnim novim dokazima. Sudija je naglasio da “konkluzivna tvrdnja” iz tužbe nije bila dovoljna za otvaranje daljeg postupka, ali da postoji mogućnost dopune dokumentacije.

Odluka suda dolazi u kontekstu povećanog interesovanja javnosti za pravne postupke bivšeg predsednika i odnose sa javnim ličnostima iz prethodnih godina. Džefri Epstajn, čije ime se pominje u članku, bio je poslovni čovek protiv kojeg su vođene istrage za više krivičnih dela pre njegove smrti.

Pravni tim Donalda Trampa nije odmah komentarisao odluku suda. List protiv kojeg je tužba podneta nije izdao saopštenje nakon objavljivanja presude. Dalji razvoj postupka moguć je ukoliko Tramp podnese izmenjenu žalbu u skladu sa rokovima koje je odredio sud.

Slučaj se vodi pred federalnim sudom u Floridi, a zainteresovana javnost prati postupak zbog angažovanja bivšeg predsednika SAD i medijskog izveštavanja o događajima iz prošlih godina. Presuda naglašava važnost pravnih standarda u slučajevima klevete u američkom pravosuđu, posebno kada su uključene javne ličnosti.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

U Trendu

Exit mobile version