Sudovi u Sjedinjenim Državama pozivali se na javne objave zvaničnika u postupcima povodom spornih politika, navodi Ministarstvo pravde
Objave na društvenim mrežama visokih zvaničnika Sjedinjenih Država, uključujući predsednika, postale su čest izvor dokaza u brojnim sudskim postupcima protiv vladinih politika. Prema informacijama iz Ministarstva pravde SAD, sudovi su u najmanje desetak slučajeva u poslednje vreme referisali na javno dostupne izjave i objave na internetu prilikom donošenja odluka koje su išle u korist tužilaca.
Sudski postupci su vođeni povodom različitih pitanja, uključujući osporavanje mera koje su uticale na advokatske kancelarije, medijske kuće i strane studente koji su protestovali zbog aktuelne situacije na Bliskom istoku. Takođe su obuhvaćene odluke vezane za uskraćivanje saveznih beneficija, otpuštanje saveznih službenika i ukidanje privremenih zaštita od deportacije za određene grupe imigranata.
U jednom od primera, američki savezni sud u Vašingtonu doneo je odluku o blokiranju sudskih poziva koje je Ministarstvo pravde izdalo prema Federalnim rezervama. Sudija Džejms Boasberg je u svojoj odluci iz marta naveo više od stotinu objava tadašnjeg predsednika na društvenim mrežama, u kojima je kritikovao predsednika Federalnih rezervi. Sud je zaključio da izdavanje sudskih poziva ima pre svega za cilj da se izvrši pritisak, a ne da se dođe do relevantnih informacija.
Boasberg je u obrazloženju naveo: „Brojni dokazi ukazuju na to da je dominantna svrha ovih postupaka uznemiravanje i pokušaj uticaja na finansijske odluke centralne banke“, pozivajući se na višegodišnje javne izjave predsednika koje su bile usmerene protiv tadašnjeg predsednika Federalnih rezervi.
Ovakva praksa ukazuje na rastući značaj javno dostupnih digitalnih tragova u pravosudnim procesima protiv politike aktuelne administracije. Prema izjavama iz Ministarstva pravde, sudovi su u više navrata uzimali u obzir javnu komunikaciju zvaničnika, uključujući objave na društvenim mrežama, kao relevantne dokaze o namerama ili motivima iza pojedinih odluka.
Pitanja koja su bila predmet sudskih postupaka obuhvatala su i mere prema određenim grupama stranih studenata, kao i odluke koje su uticale na raspodelu federalnih sredstava i prava na različite beneficije. Sudovi su u nekim slučajevima zaključili da javno iznete izjave predstavljaju važne indikatore namera administracije, što je uzeto u obzir prilikom donošenja odluka.
Ministarstvo pravde nije komentarisalo pojedinačne slučajeve, ali je potvrđeno da se broj pravnih izazova administrativnim merama povećava, dok sudovi nastavljaju da analiziraju ulogu javnih objava u određivanju zakonitosti vladinih odluka. Praksa korišćenja izjava zvaničnika sa društvenih mreža kao dokaza postala je uobičajen deo sudskih postupaka u Sjedinjenim Državama.
