Novo pravno mišljenje Ministarstva pravde promenilo je dosadašnju interpretaciju obaveza država prema osobama sa invaliditetom, što su potvrdili pravni eksperti
Ministarstvo pravde Sjedinjenih Američkih Država objavilo je novo pravno mišljenje u četvrtak, prema kojem savezne države nisu zakonski obavezne da osobama sa mentalnim, fizičkim ili intelektualnim invaliditetom pružaju negu u zajednici ili u kućnim uslovima. Ovu informaciju su saopštili pravni eksperti i zvaničnici ministarstva.
Mišljenje Kancelarije za pravna pitanja (OLC), koje je potpisala zamenica pomoćnika državnog tužioca Lanora Petit, objavljeno je na zvaničnom sajtu Ministarstva pravde. U dokumentu se navodi da postojeća zakonska regulativa ne obavezuje države da integrišu osobe sa invaliditetom sa svojim vršnjacima kroz usluge u zajednici, što, prema mišljenju stručnjaka, odstupa od prethodnih pravnih presedana u Sjedinjenim Državama.
Ova reinterpretacija odnosi se na poznat slučaj Vrhovnog suda iz 1999. godine, poznat kao ‘Olmstead protiv LC’, koji je do sada bio osnova za prava osoba sa invaliditetom u SAD. Tom presudom je utvrđeno da osobe sa invaliditetom imaju pravo da primaju usluge u zajednici, a ne isključivo u ustanovama.
Alison Barkoff, bivša pravnica Ministarstva pravde i sadašnja profesorka na Univerzitetu Džordž Vašington, izjavila je da je suština presude bila omogućavanje osobama sa invaliditetom da ostanu deo svojih porodica i zajednica, što je, prema njenim rečima, sada dovedeno u pitanje novim tumačenjem OLC-a.
U slučaju ‘Olmstead’, tužbu su podnele dve žene sa mentalnim i intelektualnim invaliditetom koje su bile više puta institucionalizovane u ustanovama u Džordžiji jer nisu imale pristup podršci za samostalan život kod kuće. Vrhovni sud tada je zaključio da je država prekršila njihova prava garantovana federalnim zakonima.
Novo mišljenje Ministarstva pravde izazvalo je reakcije pravnih stručnjaka i civilnih organizacija, koji ocenjuju da bi ova promena mogla dovesti do povećanog broja institucionalizovanih osoba sa invaliditetom. Kancelarija za pravna pitanja navodi, međutim, da njihovo mišljenje predstavlja tumačenje postojećeg zakona, a ne izmenu zakonskih normi.
Prema rečima stručnjaka, posledice ovog mišljenja mogle bi biti široke, ali se očekuje da će buduće sudske odluke uticati na to kako će države primenjivati ovu interpretaciju u praksi. Povodom ovog pravnog mišljenja, nisu saopštene nove preporuke za države ili promene u trenutnim pravilima finansiranja usluga za osobe sa invaliditetom.
