Porota u Los Anđelesu presudila protiv tehnoloških kompanija, korisnica dobila odštetu nakon višenedeljnog suđenja
Porota u Los Anđelesu donela je presudu kojom se kompanije Meta i YouTube proglašavaju odgovornim za razvoj proizvoda koji su, prema navodima tužiteljke, doveli do štetnog i zavisničkog ponašanja kod mladih korisnika. Ova odluka doneta je nakon višenedeljnog suđenja i smatra se presedanom koji bi mogao uticati na slične tužbe protiv tehnoloških kompanija u budućnosti.
U ovom slučaju, porota je odlučila da glavnoj tužiteljki, koja je u sudskim dokumentima identifikovana inicijalima “KGM”, bude dodeljena odšteta u iznosu od tri miliona dolara. Ona je navela da je korišćenje platformi YouTube i Instagram od ranog uzrasta doprinelo razvoju zavisnosti od društvenih mreža i negativno uticalo na njeno mentalno zdravlje, uključujući pojavu depresije, poremećaja telesne slike i suicidalnih misli.
Suđenje je trajalo nekoliko nedelja i tokom procesa su svedočili i visoki predstavnici kompanija, uključujući izvršnog direktora Meta Marka Zakerberga i šefa Instagrama Adama Moserija. Porota je više od nedelju dana razmatrala sve dokaze, pri čemu je u jednom trenutku izvestila sudiju da postoji teškoća u postizanju saglasnosti za jednog od optuženih.
Tužba je podneta protiv kompanija Meta, vlasnika Instagrama i Fejsbuka, kao i protiv YouTube, koji je u vlasništvu kompanije Google, tokom 2023. godine. U prvobitnoj prijavi navodile su se i platforme TikTok i Snapchat, ali su te strane postigle vansudsko poravnanje pre početka suđenja.
Tokom svedočenja, tužiteljka je opisala kako je, dok je bila maloletna, provodila većinu vremena na društvenim mrežama i dobijala osećaj zadovoljstva od lajkova i notifikacija, što ju je dodatno vezivalo za korišćenje telefona. Njen advokat, Mark Lanier iz advokatske kancelarije Lanier Law Firm, nije odmah komentarisao presudu.
U toku suđenja, advokat tužiteljke tvrdio je da su Meta i YouTube bili svesni potencijalne štete koje njihovi proizvodi mogu izazvati kod dece, ali su, kako je naveo, nastavili da stavljaju profit iznad bezbednosti korisnika. Kompanije su se tokom suđenja suočile sa dva glavna navoda: nemar i neuspeh da korisnike upozore na moguće rizike po zdravlje prilikom korišćenja platformi.
Ovaj slučaj izazvao je poređenja sa tužbama protiv duvanske industrije iz 1990-ih godina, a pravni stručnjaci ističu da bi presuda mogla imati dalekosežne posledice za regulaciju društvenih mreža i odgovornost tehnoloških kompanija. Nije bilo komentara iz samih kompanija povodom odluke suda.
Suđenje u Los Anđelesu privuklo je pažnju javnosti i medija, a brojni pravni analitičari smatraju da bi presuda mogla uticati na dalji tok sličnih procesa u Sjedinjenim Američkim Državama.
