Oko 150 članova Demokratske stranke podnelo je pravni podnesak, tražeći obustavu izgradnje dok Kongres ne da eksplicitnu saglasnost
Oko 150 demokratskih članova Kongresa podnelo je 28. maja 2026. godine pravni podnesak u okviru aktuelnog sudskog postupka u vezi sa Istočnim krilom Bele kuće, navodeći da izgradnja nove balske sale ne može biti nastavljena bez izričitog odobrenja Kongresa. U podnesku se ističe da predsednik, prema Ustavu SAD, ne može samostalno pokretati građevinske radove na Beloj kući, niti rušiti njene delove, bez prethodne saglasnosti i odobrenja budžetskih sredstava od strane Kongresa.
Predstavnici Robet Garsija iz Kalifornije, Džared Hafman iz Kolorada i senator Šeldon VajtHaus iz Rod Ajlenda predvode koaliciju zakonodavaca koji su podneli ovaj zahtev. Oni ukazuju na to da Kongres ima ekskluzivnu kontrolu nad saveznom imovinom, te da do sada nije dao odobrenje ni sredstva za pomenuti građevinski projekat.
Administracija predsednika tvrdi da zakon koji omogućava rutinsko održavanje i popravke izvršne rezidencije daje pravnu osnovu za radove na Istočnom krilu Bele kuće. Oni navode da je projekat vredan 400 miliona dolara finansiran iz privatnih izvora, dok je Kongres odobrio samo deo sredstava za redovno održavanje.
Demokrate u Kongresu osporavaju ovo tumačenje, tvrdeći da izgradnja nove strukture i rušenje postojeće prevazilaze okvire redovnog održavanja i zahtevaju posebnu saglasnost zakonodavnog tela. U podnesku se navodi: “Predsednik ne može preduzimati bilo kakve građevinske radove u Beloj kući, a kamoli rušiti njeno krilo, bez jasne autorizacije i odobrenja sredstava od strane Kongresa.”
Spor oko izgradnje balske sale deo je šire rasprave o granicama izvršnih ovlašćenja i ulozi Kongresa u nadzoru nad saveznom imovinom. Trenutno je slučaj pred federalnim sudom, a konačnu odluku o tome da li će radovi biti nastavljeni doneće sudske vlasti.
Do zaključenja ovog izveštaja nije bilo novih komentara iz Bele kuće na podneti pravni zahtev. Kongresni odbor za nadzor i dalje prati razvoj događaja. Konačna odluka suda mogla bi imati dugoročne posledice za ovlašćenja izvršne vlasti u vezi sa radovima na državnoj imovini.
