Izvori navode da je u toku krivična istraga, fokus na izjave tokom građanskih postupaka protiv bivšeg predsednika SAD

Američko ministarstvo pravde sprovodi krivičnu istragu kako bi utvrdilo da li je autorka E. Jean Carroll dala lažan iskaz tokom građanskih parnica protiv bivšeg predsednika SAD Donalda Trampa, navode izvori upoznati sa slučajem. Prema dostupnim informacijama, istragu vodi Kancelarija američkog tužioca za severni okrug Ilinoisa.

E. Jean Carroll je podnela dve građanske tužbe protiv bivšeg predsednika, optužujući ga za seksualni napad i klevetu. U prvoj parnici iz 2023. godine, porota je Trampa proglasila odgovornim za seksualni napad i klevetu povodom njegovih izjava iz 2022. godine, a Carroll je dodeljena odšteta u iznosu od 5 miliona dolara. Druga porota je 2024. godine takođe donela presudu protiv Trampa zbog klevete u vezi sa izjavama iz 2019. godine, dodelivši Carroll 83,3 miliona dolara odštete. Obe presude su potvrđene u postupku žalbe.

Prema navodima izvora, aktuelna istraga ministarstva pravde fokusirana je na izjavu Carroll iz 2022. godine, kada je tokom svedočenja pod zakletvom navela da nije imala spoljne izvore finansiranja za pokretanje tužbe. Kasnije je, prema izveštajima, objavljeno da je finansijer iz privatnog sektora obezbedio deo sredstava za pravni postupak. Izvori navode da je ključni element istrage upravo da li su sve informacije o finansiranju bile tačno predstavljene tokom sudskog procesa.

Dodatno, prema izvorima, privremeni vršilac dužnosti državnog tužioca Todd Blanche, koji je bio uključen u deo parničnog postupka u ime bivšeg predsednika Trampa, izuzet je iz ove krivične istrage zbog mogućeg sukoba interesa.

Istraga je u toku, a zvaničnici nisu želeli da komentarišu detalje slučaja. Prema izveštajima međunarodnih medija, ceo proces je u preliminarnoj fazi i nije poznato kada se mogu očekivati dalji koraci ili zaključci.

Carroll i njen pravni tim do sada nisu javno komentarisali informacije o krivičnoj istrazi. Bivši predsednik Tramp je ranije više puta negirao sve optužbe iznete tokom građanskih postupaka.

Ovaj slučaj privlači pažnju javnosti zbog značaja građanskih presuda i potencijalnog uticaja na buduće postupke u vezi sa istinitim iskazima pod zakletvom. Ministarstvo pravde nije saopštilo dodatne detalje, a razvoj situacije pažljivo prate i pravni analitičari.

Američko ministarstvo pravde podiglo optužnicu protiv inženjera zbog trgovine na osnovu internih podataka, kompanija potvrdila istragu

Savezne američke vlasti podigle su optužnicu protiv softverskog inženjera zaposlenog u Google-u, pod sumnjom da je koristio interne podatke kompanije za trgovinu na onlajn platformi Polymarket, čime je, prema navodima tužilaštva, ostvario dobit od preko 1,2 miliona dolara. Prema sudskim dokumentima koje je objavilo Ministarstvo pravde SAD, osumnjičeni Michele Spagnuolo navodno je tokom prošle godine pristupio internom Google alatu kojim je proveravao podatke o najtraženijim pojmovima na pretraživaču za 2025. godinu, pre nego što su te informacije objavljene javnosti.

Spagnuolo je, prema navodima iz optužnice, zatim uložio značajna sredstva u opklade na platformi Polymarket, kladeći se na to da li će određene javne ličnosti biti među najpretraživanijima na Google-u tokom te godine. Kladionica Polymarket funkcioniše kao predikcijsko tržište na kojem korisnici mogu ulagati sredstva na ishod različitih događaja. Prema sudskim navodima, Spagnuolo je posebno ulagao u to da će pevač D4vd biti među najtraženijim osobama, koristeći korisničko ime “AlphaRaccoon”. U trenutku kada su opklade postavljene, tržišna očekivanja da će D4vd biti među najtraženijima bila su niska, navode tužioci.

Nakon što je Google javno objavio godišnji izveštaj “Year in Search” za 2025. godinu, u kojem je D4vd zaista bio među najpretraživanijim ličnostima, Spagnuolo je, prema optužnici, povukao značajna sredstva sa svog Polymarket naloga, prebacujući milione dolara u kriptovalutu na privatni novčanik.

Protiv Spagnuola su podignute optužbe za prevaru u trgovanju robama, prevaru putem elektronske komunikacije i pranje novca. Osim krivičnih postupaka, Komisija za trgovinu robnim fjučersima (CFTC) pokrenula je i građansku tužbu protiv njega. Ovaj slučaj predstavlja drugu po redu optužnicu za trgovinu poverljivim informacijama na platformi Polymarket u poslednjih nekoliko meseci.

Iz kompanije Google nije bilo zvanične izjave povodom ovog slučaja u trenutku objavljivanja vesti. Slučaj se nalazi u ranoj fazi sudskog postupka, a Spagnuolo još nije izneo odbranu pred sudom. Prema dostupnim informacijama, istraga je i dalje u toku, a sve optužbe ostaju predmet sudske provere.

Grupa od 35 bivših sudija podnela je zahtev sudu za ponovno otvaranje spora o fondu, navodeći sumnje u regularnost nagodbe

Grupa od 35 bivših saveznih sudija podnela je zahtev sudu da preispita nagodbu između bivšeg predsednika SAD Donalda Trampa i federalnih organa, koja je rezultirala osnivanjem takozvanog „anti-weaponization“ fonda u iznosu od 1,776 milijardi dolara. Ovaj zahtev je upućen u sredu, a sudijama je cilj da se razmotri zakonitost postignutog dogovora, za koji navode da potencijalno sadrži elemente prevare prema sudu.

Nagodba je prethodno objavljena od strane Ministarstva pravde, a njom je okončan spor koji je Tramp pokrenuo protiv Poreske uprave SAD (IRS), navodeći da su njegova poreska dokumenta nezakonito dospela u javnost. Centralni deo dogovora predstavlja formiranje fonda iz kog bi bila isplaćena sredstva licima koja tvrde da su pretrpela štetu zbog „zloupotrebe ovlašćenja“ od strane državnih organa. Takođe, IRS se nagodbom obavezao da neće pokretati dodatne postupke protiv bivšeg predsednika na osnovu prethodnih poreskih prijava.

Sudija Okružnog suda Sjedinjenih Država, Ketlin Vilijams, koja je vodila predmet, ranije je najavila da će ispitati da li je spor između Trampa i federalnih vlasti uopšte predstavljao stvarni pravni sukob, što je ustavni uslov za vođenje sudskog postupka. Pre konačne odluke o tom pitanju, sudija Vilijams je odobrila zahtev advokata obe strane za obustavu daljeg postupka, čime je nagodba formalno potvrđena.

Zahtev bivših sudija za ponovno otvaranje slučaja dolazi u trenutku kada se u pravnim krugovima vode rasprave o transparentnosti i zakonitosti dogovora. Prema navodima iz sudskog podneska, potpisnici smatraju da je nužno detaljno ispitati okolnosti pod kojima je nagodba postignuta, kao i moguće posledice takvog rešenja za buduće odnose između državnih funkcionera i federalnih institucija.

Nadležni sud još nije zvanično odgovorio na zahtev za obnovu postupka, dok iz advokatskih timova bivšeg predsednika i federalne vlade do sada nisu stigli dodatni komentari. Očekuje se da će sud detaljno razmotriti argumente obe strane pre donošenja odluke.

Ovo pitanje izazvalo je značajnu pažnju u američkoj javnosti, budući da je reč o presedanu koji bi mogao uticati na praksu rešavanja sličnih sporova između državnih zvaničnika i institucija u budućnosti.