Zvaničnici Tenesija potvrdili nagodbu u iznosu od 835.000 dolara, sudski proces pokrenut zbog postupanja prema objavi na Fejsbuku
Zvaničnici države Tenesi pristali su da isplate odštetu u iznosu od 835.000 dolara bivšem policajcu koji je proveo 37 dana u pritvoru zbog objave na društvenim mrežama povodom ubistva konzervativnog aktiviste. Prema navodima iz zvaničnih dokumenata, Larry Bushart, 61-godišnji penzionisani policajac, uhapšen je u septembru nakon što nije uklonio meme sa Fejsbuka koji se odnosio na smrt Charlieja Kirka. Optužba protiv njega kasnije je povučena u oktobru.
Bushartova objava sadržala je sliku bivšeg predsednika sa citatom “Moramo da pređemo preko toga”, uz dodatno objašnjenje vezano za prethodni incident u srednjoj školi u Ajovi. U opisu objave Bushart je naveo: “Ovo danas deluje relevantno…”. Tokom boravka u pritvoru, Bushart je izgubio posao i propustio važne porodične događaje, prema navodima iz njegove tužbe protiv lokalnih vlasti.
Slučaj je privukao pažnju javnosti jer su mnogi građani u Sjedinjenim Državama doživeli različite posledice zbog komentara na društvenim mrežama, ali su retki slučajevi kada je ovakva aktivnost dovela do krivičnog gonjenja. Prema sudskim podacima, Bushart je bio optužen za krivično delo zbog odbijanja da ukloni sporni sadržaj, ali su vlasti kasnije odustale od gonjenja.
U saopštenju povodom postignute nagodbe, Bushart je izjavio da je zadovoljan što su njegova prava na slobodu izražavanja potvrđena sudskim putem. On je naglasio važnost slobodnog učešća građana u javnoj debati, navodeći da je to ključno za funkcionisanje demokratije.
Lokalne vlasti iz Perry County, kao i šerif i istražitelj koji su učestvovali u postupku, bili su obuhvaćeni tužbom koju je Bushart podneo u decembru. U dokumentaciji se navodi da je zbog pritvora propustio godišnjicu braka i rođenje unuke. Zvaničnici nisu komentarisali odluku o nagodbi.
Slučaj je deo šire debate u Sjedinjenim Državama o granicama slobode govora na internetu i posledicama javnih izjava na društvenim mrežama. Ovakvi slučajevi podstiču rasprave o tome kako lokalne institucije tumače i primenjuju zakone u vezi sa slobodom izražavanja i načinom procesuiranja sličnih incidenata.
