Grupa od 35 bivših sudija podnela je zahtev sudu za ponovno otvaranje spora o fondu, navodeći sumnje u regularnost nagodbe
Grupa od 35 bivših saveznih sudija podnela je zahtev sudu da preispita nagodbu između bivšeg predsednika SAD Donalda Trampa i federalnih organa, koja je rezultirala osnivanjem takozvanog „anti-weaponization“ fonda u iznosu od 1,776 milijardi dolara. Ovaj zahtev je upućen u sredu, a sudijama je cilj da se razmotri zakonitost postignutog dogovora, za koji navode da potencijalno sadrži elemente prevare prema sudu.
Nagodba je prethodno objavljena od strane Ministarstva pravde, a njom je okončan spor koji je Tramp pokrenuo protiv Poreske uprave SAD (IRS), navodeći da su njegova poreska dokumenta nezakonito dospela u javnost. Centralni deo dogovora predstavlja formiranje fonda iz kog bi bila isplaćena sredstva licima koja tvrde da su pretrpela štetu zbog „zloupotrebe ovlašćenja“ od strane državnih organa. Takođe, IRS se nagodbom obavezao da neće pokretati dodatne postupke protiv bivšeg predsednika na osnovu prethodnih poreskih prijava.
Sudija Okružnog suda Sjedinjenih Država, Ketlin Vilijams, koja je vodila predmet, ranije je najavila da će ispitati da li je spor između Trampa i federalnih vlasti uopšte predstavljao stvarni pravni sukob, što je ustavni uslov za vođenje sudskog postupka. Pre konačne odluke o tom pitanju, sudija Vilijams je odobrila zahtev advokata obe strane za obustavu daljeg postupka, čime je nagodba formalno potvrđena.
Zahtev bivših sudija za ponovno otvaranje slučaja dolazi u trenutku kada se u pravnim krugovima vode rasprave o transparentnosti i zakonitosti dogovora. Prema navodima iz sudskog podneska, potpisnici smatraju da je nužno detaljno ispitati okolnosti pod kojima je nagodba postignuta, kao i moguće posledice takvog rešenja za buduće odnose između državnih funkcionera i federalnih institucija.
Nadležni sud još nije zvanično odgovorio na zahtev za obnovu postupka, dok iz advokatskih timova bivšeg predsednika i federalne vlade do sada nisu stigli dodatni komentari. Očekuje se da će sud detaljno razmotriti argumente obe strane pre donošenja odluke.
Ovo pitanje izazvalo je značajnu pažnju u američkoj javnosti, budući da je reč o presedanu koji bi mogao uticati na praksu rešavanja sličnih sporova između državnih zvaničnika i institucija u budućnosti.
