Udruženje negira tvrdnje o nepravilnostima, ističući da posmatrači nisu vodili evidenciju birača tokom izbornog dana
Udruženje sudija i tužilaca Srbije saopštilo je da su tvrdnje o postojanju paralelnih spiskova na ponovljenim izborima za članove Visokog saveta tužilaštva u Kragujevcu i Nišu neosnovane i netačne. Prema navodima udruženja, posmatrači nisu raspolagali nikakvim internim ili paralelnim spiskovima birača, niti su evidentirali ili beležili podatke o glasačima na biračkim mestima Kragujevac 2 i Niš 3.
Udruženje je reagovalo povodom prigovora koje su podnela tri javna tužioca na izborni postupak na pomenutim biračkim mestima, kao i izjava koje je tokom sednice Saveta izneo javni tužilac Miodrag Surla. U saopštenju se ističe da su posmatrači imali isključivo posmatračku ulogu, bez mešanja u izborni proces ili kontakta sa glasačima, u skladu sa pravilima izbornog postupka.
“Tokom izbornog dana nije bilo nikakvih primedbi na rad posmatrača od strane članova biračkog odbora na biračkom mestu Kragujevac 2, niti od strane članova Izborne komisije Visokog saveta tužilaštva, koja je sačinila zapisnik i konstatovala sve primedbe, od kojih se nijedna nije odnosila na rad i ponašanje posmatrača Udruženja sudija i tužilaca Srbije”, navodi se u saopštenju.
Udruženje je dodalo da bi svaka eventualna nepravilnost bila zabeležena u zapisniku ili prijavljena nadležnim organima, ali takvih prijava nije bilo. Istaknuto je i da posmatrači na navedenim biračkim mestima nisu imali saznanja o identitetima birača, niti su na bilo koji način uticali na tok glasanja.
