Portparol Kancelarije Gabbard potvrdio podnošenje zahteva Ministarstvu pravde, detalji istrage nisu objavljeni

Direktorka nacionalne obaveštajne službe Tulsi Gabbard uputila je Ministarstvu pravde Sjedinjenih Američkih Država zvanične zahteve za pokretanje krivične istrage protiv dva bivša državna zvaničnika, koji su imali centralnu ulogu u pokretanju prve istrage o opozivu tadašnjeg predsednika Donalda Trampa. Ovu informaciju potvrdio je portparol Kancelarije Gabbard, navodeći da su zahtevi podneti protiv jednog zviždača i nekadašnjeg nadzornika u obaveštajnoj zajednici, bez preciziranja konkretnih krivičnih dela koja se stavljaju na teret.

Prema navodima iz zvaničnog saopštenja, Ministarstvo pravde je nadležno da odluči da li će pokrenuti krivični postupak na osnovu podnetih prijava. Portparol nije izneo dodatne podatke o sadržaju prijava niti o identitetu osoba protiv kojih su zahtevi podneti. Ističe se da odluka o eventualnoj istrazi ostaje u nadležnosti tužilaštva, a dalji koraci zavise od njihove ocene.

Ova inicijativa usledila je nakon što je Gabbard prethodno iznela kritike na račun postupanja bivšeg glavnog inspektora obaveštajne zajednice, Majkla Atkinsona, povodom načina na koji je 2019. godine obrađena prijava zviždača. U okviru tih kritika, Gabbard je objavila i veći broj dokumenata u vezi sa predmetom, ali detalji sadržaja tih dokumenata nisu saopšteni javnosti.

Prva istraga o opozivu Donalda Trampa pokrenuta je 2019. godine i odnosila se na navode o kontaktima tadašnjeg predsednika sa stranim liderima. U tom procesu, izjave zviždača i odluke nadzornika iz obaveštajne zajednice imali su ključnu ulogu u pokretanju zvanične istrage u Kongresu. Sam postupak opoziva doveo je do brojnih političkih i pravnih rasprava, ali je Tramp kasnije oslobođen optužbi u Senatu.

Očekuje se da Ministarstvo pravde odluči o daljim koracima povodom podnetih krivičnih prijava. Za sada nema informacija o mogućem početku formalne istrage ili o dodatnim detaljima iz samih prijava. U javnosti su ponovo aktuelizovane rasprave o ulozi zviždača i radu nadzornih tela u okviru državnih institucija, posebno u kontekstu politički osetljivih postupaka kao što su istrage o opozivu predsednika.

Majka preminulog zatražila je pojašnjenje okolnosti incidenta, objavljen snimak sa kamere, istraga traje

Sedamnaestogodišnji mladić iz Sent Luisa preminuo je nakon što je 18. juna 2024. godine upucan tokom policijske intervencije. Njegova majka navela je da i dalje traga za odgovorima i odgovornošću u vezi sa ovim događajem, skoro dve godine nakon incidenta.

Prema dostupnim informacijama, advokat porodice je objavio snimak sa kamere koju je nosio jedan od policajaca, koji prikazuje trenutak susreta policijskih službenika i maloletnika. Na snimku se vidi da je mladić pogođen u potiljak dok je bežao od policije. Ovaj materijal, prema navodima advokata, ne potvrđuje raniju verziju policije prema kojoj je mladić navodno uperio pištolj prema službenicima. Na snimku nije zabeleženo da je imao ili koristio oružje prema policajcima.

Majka preminulog izjavila je da je njen sin bio vedrog duha i da je pokazivao interesovanje za matematiku i planirao budućnost nakon srednje škole. Navela je da je porodica bila bliska i da su zajedno prolazili kroz životne izazove.

Policija je u zvaničnom saopštenju navela da je sukob počeo nakon što su detektivi pokušali da zaustave mladića zbog sumnje u vezi sa prethodnim događajem. Međutim, pojedini detalji incidenta ostaju predmet istrage, a porodica insistira na transparentnosti i potpunom razjašnjenju okolnosti pod kojima je došlo do smrtonosnog ishoda.

Slučaj je izazvao pažnju javnosti zbog objavljivanja snimka i različitih tumačenja događaja. Nadležni organi najavili su nastavak istrage, dok porodica preminulog nastavlja da traži pojašnjenje i eventualnu odgovornost nadležnih. Do zaključenja ovog izveštaja, nije bilo zvaničnih informacija o disciplinskim merama ili eventualnim optužbama protiv uključenih policijskih službenika.

Ovaj slučaj deo je šireg društvenog pitanja o upotrebi sile tokom policijskih intervencija, a javnost i dalje prati razvoj istrage i potencijalne posledice za sve uključene strane.

Vrhovni sud SAD potvrdio izjavu, retka javna polemika između sudija povodom imigracionih mera

Sudija Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država Sonia Sotomajor izvinila se 15. aprila 2026. godine zbog komentara upućenih kolegi Brettu Kavanaughu u vezi sa odlukom o imigracionim hapšenjima. Izvinjenje je usledilo nakon što je tokom javnog nastupa na Pravnom fakultetu Univerziteta Kanzas Sotomajor kritikovala stav kolege povodom sudske odluke koja je omogućila nastavak širokih akcija američke službe za imigraciju i carinu (ICE) u Los Anđelesu.

U saopštenju koje je izdao Vrhovni sud, Sotomajor je navela: „Na nedavnom događaju na Pravnom fakultetu Univerziteta Kanzas osvrnula sam se na neslaganje s jednim kolegom u ranijem predmetu, ali sam dala neprimerene komentare. Žao mi je zbog toga i izvinila sam se kolegi.” Iako nije imenovala sudiju Kavanaugha, reči su odnosile na njegovu pisanu saglasnost uz većinsku odluku iz septembra 2025. godine.

Odluka iz septembra 2025. godine omogućila je službi ICE da nastavi sa širim hapšenjima u Los Anđelesu, obustavljajući prethodnu odluku nižeg suda koja je ograničavala takvu praksu. Niži sud je ranije utvrdio da je ICE nepropisno zadržavala osobe i zabranio korišćenje faktora poput rase, zanimanja ili korišćenja španskog jezika kao jedinih osnova za osnovanu sumnju o nelegalnom boravku.

Sudija Kavanaugh je u posebnom mišljenju izneo sumnje u presudu nižeg suda, naglašavajući da etnička pripadnost ne može biti jedini razlog zaustavljanja osobe, ali je postavio pitanje da li su svi kriterijumi pravilno procenjeni. Ova razmena mišljenja među sudijama retko dospeva u javnost, a istup Sotomajor izazvao je pažnju pravne zajednice.

Nakon izvinjenja, iz Vrhovnog suda nije bilo dodatnih komentara o daljim odnosima među sudijama. Odluka o imigracionim hapšenjima i dalje izaziva podeljene stavove u javnosti i pravnim krugovima, dok su sudije naglasile važnost profesionalne komunikacije.

Istup Sotomajor i njeno kasnije izvinjenje ocenjuju se kao neuobičajen primer javne razmene unutar najvišeg sudskog tela u Sjedinjenim Državama, posebno kada je reč o pitanjima koja izazivaju širu društvenu debatu.