Fudbal

Gianluca Rocchi pod istragom zbog navodnog favorizovanja sudija u Seriji A

Tužilaštvo u Milanu istražuje odluke Gianluce Rocchija nakon sumnji na neregularnosti pri izboru sudija za mečeve Intera, dok se ključne utakmice analiziraju zbog mogućeg sistema privilegija.

Published

on

Italy Refereeing Scandal

Tužilaštvo u Milanu istražuje odluke Gianluce Rocchija nakon sumnji na neregularnosti pri izboru sudija za mečeve Intera, dok se ključne utakmice analiziraju zbog mogućeg sistema privilegija.

Gianluca Rocchi, glavni delegat za sudije u Seriji A i Seriji B, nalazi se pod istragom tužilaštva u Milanu zbog sumnje na “saučesništvo u sportskom prevarama”. Istraga je otvorena pred samu završnicu prvenstva Italije, a Rocchi je odmah po izbijanju slučaja negirao bilo kakvu nepravilnost i samoinicijativno se povukao sa funkcije do okončanja postupka. Ovaj slučaj bi mogao imati značajne posledice po institucionalni okvir italijanskog fudbala.

U centru pažnje su sudijske odluke i način na koji su određeni arbitri delegirani za važne utakmice Intera. Posebno se analiziraju dva susreta — Bologna–Inter (gde je arbitar bio Andrea Colombo) i derbi Inter–Milan (koji je vodio Daniele Doveri), oba odigrana početkom aprila na stadionu San Siro. Daniele Doveri i Andrea Colombo dali su izjave pred tužiocima kao lica upoznata sa okolnostima, ali nisu komentarisali razloge zbog kojih su upravo oni izabrani za te mečeve.

Ključna nepoznanica ostaje pojam “kombinovanih delegiranja”, koji su spomenuli pojedini arbitri tokom svedočenja. Prema informacijama iz istrage, postoji sumnja da je formiran takozvani “Rocchi sistem” — model internih privilegija gde bi delegiranje sudija zavisilo od njihove lojalnosti, što bi uticalo na profesionalni razvoj pojedinih arbitara nauštrb drugih. Ovakav sistem navodno nije uključivao klubove već je predstavljao unutrašnju dinamiku moći unutar sudijske organizacije.

Sudije koje su smatrane “privrženima” nastavile bi dobijati najvažnije utakmice Serije A, što sa sobom nosi i finansijsku korist, dok bi oni koji nisu sledili postavljenu liniju bili marginalizovani ili čak kažnjeni. Prijave protiv ovakvih praksi dolaze uglavnom od sadašnjih ili bivših arbitara koji tvrde da su oštećeni isključivanjem ili negativnim označavanjem.

Drugi deo istrage bavi se mogućnošću da delegiranja nisu bila vođena isključivo internim kriterijumima, već i odnosima sa klubovima ili procenama pogodnosti određenih arbitara za određene timove. Postoji nekoliko hipoteza: moguće izbegavanje konflikata sa klubovima ili zaštita sudija od potencijalno nezahvalnih situacija nakon prethodnih grešaka protiv nekog tima. Iako se razmatra mogućnost favorizovanja klubova kroz izbor sudija, trenutno nema dokaza koji to potvrđuju niti je bilo koji predstavnik kluba pozvan na saslušanje.

Za napredak istrage ključno će biti da tužilaštvo dokaže da su Andrea Colombo i Daniele Doveri birani jer su smatrani „pogodnim“ ili „nepogodnim“ za Inter, što za sada niko od svedoka nije eksplicitno potvrdio.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

U Trendu

Exit mobile version