Specijalni sud vodi istragu, majka i otac dečaka pod optužnicom, izneti novi detalji na suđenju
U Beogradu je juče pred Specijalnim sudom održano saslušanje maloletnika u ponovljenom krivičnom postupku protiv njegovih roditelja, nakon događaja u OŠ “Vladislav Ribnikar”. Postupak je sproveden iza zatvorenih vrata, a saslušanje je trajalo pet sati, saopštili su izvori iz istrage.
Maloletnik je pod jakim policijskim obezbeđenjem prebačen iz psihijatrijske ustanove rano ujutru. Prilazi klinici bili su blokirani, a policijski službenici su korišćenjem kišobrana sprečavali snimanje. Po povratku iz suda, dečak je vraćen u ustanovu bez maski ili kape, pod nadzorom medicinskog osoblja.
Tokom svedočenja, maloletnik je izjavio da je oružje, koje je pripadalo njegovom ocu, pronašao bez problema u spavaćoj sobi. Naveo je da bez dostupnosti pištolja ne bi počinio delo, a rukovanje oružjem je naučio u streljani gde ga je otac vodio. Objasnio je da je pištolje uzeo dva dana pre događaja, a rasklapanje oružja nakon toga objasnio je kao naviku.
Na pitanje o motivima, maloletnik je izjavio da se inspirisao dokumentarcem sa interneta o masovnom ubistvu u američkoj školi. Dodao je da mu je otac jednom prilikom rekao da je “psihopata”, što ga je navelo da istražuje taj pojam i da se poistoveti sa osobama bez emocija. Na pitanje o razlogu postupka, rekao je da se osećao odbačenim, posle čega mu je pozlilo i nastavio je svedočenje uz lekarski nadzor.
U odnosu na prethodne izjave, došlo je do promene u stavu prema majci. Maloletnik je naveo da njena strogoća i insistiranje na uspehu ipak nisu uticali na njegovu odluku, uz objašnjenje da je “sazreo” i promenio mišljenje. Tokom postupka je rečeno i da je dečak imao 211 izostanaka iz škole, koje je opravdavao glumeći bolesti.
Advokatica porodica oštećenih izjavila je da je saslušanjem obezbeđen čvrst dokazni materijal za dalji tok postupka. Suđenje je obnovljeno nakon što je Apelacioni sud ukinuo deo prethodne presude. Otac maloletnika optužen je za teško delo protiv opšte sigurnosti i neadekvatno čuvanje oružja, a majka za zanemarivanje i zlostavljanje deteta.
Maloletnik nije krivično odgovoran jer je u vreme događaja imao manje od 14 godina i u ovom postupku ima status oštećenog.
