Pevačica je u više navrata istakla postojanje ugovora o izdržavanju, a javnost sada postavlja pitanje njegove pravne snage
Mala Cana, partnerka nedavno preminulog pevača Andrije Bajića, ponovo je u centru pažnje nakon što je u medijskim nastupima govorila o tome kako je pokojni Bajić još za života uredio pitanje svoje imovine. Prema njenim rečima, on je želeo da izbegne nesporazume među članovima porodice, zbog čega su zajedno doneli odluku da zaključe ugovor o doživotnom izdržavanju.
Cana tvrdi da je kuća u Beogradu namenjena Andrijinim ćerkama, dok se druga nekretnina – vikendica – nalazi u fokusu zbog pomenutog ugovora. Kako je istakla, ugovor nije nastao preko noći, već je bio rezultat zajedničke želje da se obezbede međusobno. Cana navodi i da je zbog tog dokumenta došla u sukob sa Andrijinim ćerkama, koje, po njenim rečima, pokušavaju da ospore ugovor o izdržavanju. U javnosti, međutim, nema podataka o sudskim odlukama ili pokrenutim postupcima na ovu temu.
Njene izjave otvorile su i šire pitanje – šta zapravo predstavlja ugovor o doživotnom izdržavanju? Ovaj pravni akt podrazumeva da se jedna osoba obavezuje da će drugu izdržavati do kraja života, a zauzvrat stiče pravo na određenu imovinu po smrti primaoca izdržavanja. Ako je ugovor zaključen u skladu sa zakonom, imovina iz ugovora ne ulazi u ostavinsku masu i ne deli se među naslednicima. Ipak, naslednici imaju pravo da pred sudom pokušaju da ospore ugovor, ukoliko smatraju da postoje zakonski razlozi za poništenje.
U slučaju Andrije Bajića, javnost raspolaže isključivo izjavama Male Cane, dok konkretni sadržaj ugovora ili eventualne sudske odluke nisu dostupni. Zbog toga je ishod moguće ostavinske rasprave i dalje neizvestan, a konačnu reč o statusu nekretnina mogao bi dati jedino sud, ukoliko dođe do pokretanja postupka.
