Prema zvaničnom dokumentu, poreska služba više nema ovlašćenja za pokretanje novih postupaka na osnovu ranijih prijava bivšeg predsednika

Ministarstvo pravde Sjedinjenih Američkih Država postiglo je sporazum kojim se Poreskoj službi (IRS) trajno zabranjuje da pokreće ili nastavlja bilo kakve postupke protiv bivšeg predsednika Donalda Trampa i njegove kompanije na osnovu poreskih prijava podnetih pre stupanja na snagu ovog sporazuma. Ova odluka deo je rešenja u tužbi koju je Tramp pokrenuo protiv IRS i Ministarstva finansija SAD, navodi se u zvaničnom dokumentu potpisanom od strane državnog tužioca Toda Blanša, a koji je datiran na utorak.

Prema tekstu sporazuma, IRS i Ministarstvo finansija su “ZAUVEK ZABRANJENI i SPREČENI” da pokreću ili vode bilo kakve postupke na osnovu poreskih prijava koje su podnete pre datuma stupanja na snagu ovog rešenja, koji je ponedeljak. Ova pravna zaštita obuhvata sve tužioce iz Trampove tužbe, uključujući bivšeg predsednika, Trampovu organizaciju, kao i njegove sinove Erika Trampa i Donalda Trampa Mlađeg.

Sporazum takođe uključuje odredbe koje se odnose na zaštitu od postupaka u vezi sa “Lawfare i/ili Weaponization”, što se u dokumentu precizira kao deo šireg pravnog okvira rešenja. Nije naveden dalji opis ovih pojmova u dostupnoj dokumentaciji.

Donald Tramp je ranije javno izjavljivao da je bio predmet čestih poreskih provera pre nego što je postao predsednik, navodeći početkom 2016. godine: “Svake godine me kontrolišu, kontrolišu, kontrolišu.” Njegove poreske prijave su tokom više godina bile predmet interesovanja i analize od strane političkih protivnika i javnosti.

Sporazum Ministarstva pravde dolazi nakon dugotrajnog pravnog procesa pokrenutog od strane Trampa protiv federalnih poreskih organa. U zvaničnom dokumentu se navodi da ovim rešenjem prestaju sve mogućnosti IRS i Ministarstva finansija da procesuiraju ili zahtevaju bilo kakve dodatne radnje koje se odnose na stare poreske prijave tužilaca.

Niti IRS niti Ministarstvo finansija nisu izneli dodatne komentare u vezi sa ovim dogovorom. Detalji o daljem pravnom statusu ili mogućim žalbama nisu objavljeni u dostupnim podacima. Ova odluka predstavlja značajan korak u pravnom odnosu između bivšeg predsednika i federalnih poreskih institucija, a njeni efekti odnose se isključivo na poreske prijave pre navedenog datuma.

Nezavisni pravni stručnjaci i dalje analiziraju potencijalne posledice ovog sporazuma. Prema dostupnim informacijama, ostaje otvoreno pitanje da li će se u budućnosti pojaviti novi pravni izazovi u vezi sa poreskim ili drugim finansijskim pitanjima bivšeg predsednika i njegovih saradnika.

Britanska policija vodi istragu na osnovu novih informacija iz američkih dokumenata, dosad nije bilo hapšenja

Britanska policija pokrenula je istragu o dva slučaja seksualnog zlostavljanja dece na teritoriji Sarija i Berkšira, nakon što su se novi podaci pojavili u dokumentima koje je objavilo američko Ministarstvo pravde, a odnose se na osuđenog milijardera Džefrija Epstajna. Prvi incident vezan je za područje Sarija i Berkšira u južnoj Engleskoj i datira iz druge polovine 90-ih godina prošlog veka, dok se drugi odnosi na događaje iz Sarija s kraja 80-ih godina, prema policijskim izvorima.

Iz policije u Sariju saopšteno je da do sada nije bilo hapšenja u vezi sa ovim slučajevima. “Sve izveštaje o seksualnim prestupima shvatamo ozbiljno i radimo na utvrđivanju linija istrage kako bismo proverili informacije ili utvrdili dokaze”, navodi se u zvaničnoj izjavi policije.

Istraga je pokrenuta nakon što su informacije iz američkih dokumenata ukazale na potencijalnu povezanost Epstajna sa slučajevima zlostavljanja u Velikoj Britaniji. Policija trenutno prikuplja sve relevantne podatke i proverava navode kako bi utvrdila osnovanost prijava i eventualno identifikovala žrtve i osumnjičene.

Nadležni su istakli da će sve informacije biti pažljivo proverene, a identitet maloletnih žrtava i dalje je zaštićen u skladu sa zakonom. Prema dosadašnjim podacima, istraga obuhvata događaje iz prošlih decenija i bazira se na novim dokazima koji su nedavno postali dostupni istražnim organima.

Gradonačelnik potvrdio pokretanje interne provere sistema akreditovanja medija nakon prisustva pristalica Luigija Mangionea na sudskom ročištu u Njujorku

Gradonačelnik Njujorka Zohran Mamdani saopštio je da će gradska uprava sprovesti internu reviziju procesa dodele novinarskih akreditacija, nakon što su tri pristalice Luigija Mangionea, poznate pod nadimkom ‘Mangionisti’, dobile pravo prisustva na sudskom ročištu u ponedeljak. Ova odluka dolazi nakon što su pomenute osobe prisustvovale suđenju optuženom za ubistvo direktora kompanije UnitedHealthcare, Brajana Tompsona.

Na konferenciji za novinare održanoj u utorak, Mamdani je izjavio da su gradske vlasti u procesu provere standarda akreditovanja medija. ‘Ta tri pojedinca nisu trebalo da dobiju novinarske akreditacije’, izjavio je gradonačelnik, naglasivši da će uprava preispitati procedure i kriterijume za izdavanje akreditacija.

Jedna od osoba koja je dobila akreditaciju, Lena Vajsbrod, prisustvovala je ročištu i prethodno je izveštavala o ranijim postupcima protiv Mangionea. Vajsbrod je novinarima iznela lične stavove o žrtvi ispred zgrade suda, dok je druga pristalica, Ešli Rohas, takođe komentarisala događaj.

Proces dodele novinarskih akreditacija trenutno je u nadležnosti kancelarije za medije i zabavu Grada Njujorka. Prema rečima gradonačelnika, biće pokrenut poseban postupak za preispitivanje pravila za izdavanje akreditacija. Ova ovlašćenja su pre 2022. bila u nadležnosti policije, ali su nakon sudskog spora prešla pod kontrolu gradske uprave.

‘Vodi se ozbiljna debata o tome gde se završava pravo na novinarsku akreditaciju’, rekao je Mamdani, dodajući da u konkretnom slučaju tri prisutne osobe ne spadaju u tu diskusiju. Gradonačelnik je istakao da je cilj revizije da se uspostavi sistem u koji javnost može imati poverenja.

Nadležni organi nisu dali dodatne informacije o daljim koracima revizije ni o mogućim promenama u pravilima za akreditaciju. Suđenje Luigiju Mangioneu privuklo je pažnju javnosti zbog prirode optužbi i reakcija podržavalaca ispred suda.