Fauci se pozvao na Peti amandman tokom saslušanja u Senatu, što je izazvalo reakcije

Invokacija Petog amandmana tokom saslušanja

Dr. Anthony Fauci, bivši zvaničnik za zarazne bolesti, pozvao se na Peti amandman tokom saslušanja u Senatu, odbijajući odgovoriti na pitanja. Ovaj potez usledio je nakon godina oštrih rasprava između njega i senatora Randa Paula iz Kentakija, takođe lekara, o odgovoru na pandemiju COVID-19 i poreklu virusa.

U uvodnoj izjavi, Fauci je naglasio da planira da se pozove na Peti amandman zbog Paulove „opsesije za mojim gonjenjem“ i „klevetničkih komentara“ koje je iznosio protiv njega. Tokom saslušanja koje je trajalo nekoliko sati, dok su republikanci kritikovali Fauci-a, demokrate su ga branile.

Moguće posledice za Faucija

Senator Rand Paul je kasnije izjavio za CBS News da Fauci-jevo odbijanje da odgovori na pitanja može dovesti do federalnih krivičnih optužbi za prezir Kongresa ili ometanje kongresnog postupka. „Mislim da postoji veoma realna šansa da bude gonjen zbog toga“, rekao je Paul.

Peti amandman Ustava SAD građanima daje pravo da ne inkriminišu sebe, što općenito omogućava odbijanje odgovaranja na pitanja. Međutim, u ovom slučaju, Paul tvrdi da bi to moglo imati pravne posledice.

Nova pravila omogućila bi sudijama da kazne advokate i stranke koje krše sudski red.

Uvođenje novih pravila u imigracione sudove

Ministarstvo pravde Sjedinjenih Američkih Država predložilo je uvođenje novih pravila koja bi omogućila federalnim sudijama u imigracionim postupcima da izriču kazne advokatima, njihovim klijentima i svedocima koji ne poštuju sudski red. Ova promena predstavlja značajan otklon od dosadašnje prakse i izazvala je zabrinutost među pravnim stručnjacima koji smatraju da bi takva ovlašćenja mogla biti neustavna. Ministarstvo pravde navodi da je cilj ovih promena osiguravanje efikasnijeg vođenja postupaka i disciplinovanje učesnika koji ometaju rad suda.

Kritike i izuzeci predložene regulative

Predložena regulativa izričito izuzima zaposlene u federalnoj vladi, poput advokata Ministarstva za unutrašnju bezbednost, od mogućnosti da budu kažnjeni po ovom osnovu. Ovakav pristup je naišao na kritike zbog percepcije nepravičnosti i mogućnosti nekažnjavanja postupaka vlade. U federalnim okružnim sudovima, za razliku od imigracionih, sudije imaju ovlašćenja da kazne sve advokate koji se pojave pred sudom, bilo da je reč o krivičnom ili građanskom postupku. Ministarstvo pravde opravdava svoj predlog time što smatra da disciplinovanje advokata Ministarstva za unutrašnju bezbednost nije potrebno jer se oni mogu sankcionisati preko Ureda inspektora generala ili Ureda za profesionalnu odgovornost.

Hadi Matar proglašen krivim za teroristički napad na pisca tokom govora o bezbednosti autora

Detalji suđenja i presuda

Hadi Matar, napadač na poznatog pisca Salmana Rušdija, osuđen je na doživotnu kaznu u federalnom sudu SAD-a zbog terorizma. Napad se dogodio 2022. godine, kada je Matar izbo Rušdija 15 puta pred šokiranom publikom. Rušdi je teško povređen, izgubivši vid na desnom oku i pretrpevši ozbiljne povrede jetre i leve ruke. Salman Rušdi, koji je pre napada trebao da govori o bezbednosti pisaca, opisao je svoje preživljavanje kao čudo.

Motivacija za napad

Tužilaštvo je tvrdilo da je Matar bio motivisan fatvom koju je izdao ajatolah Homeini 1989. godine, pozivajući na smrt Rušdija zbog njegove knjige ‘Satanske stihove’. Odbrana je, međutim, osporavala da postoji dokaz o Matarovim motivima. Sam Matar odbio je da svedoči, dok je Rušdi izjavio pred porotom da ne može tvrditi šta su bili Matarovi ciljevi, ali su rane bile rasprostranjene po njegovom telu.

Reakcije i posledice

Presuda je izazvala veliku pažnju javnosti i medija, s obzirom na dugogodišnje kontroverze koje prate Rušdija zbog njegovih dela. Salman Rušdi, dobitnik prestižne Bukerove nagrade za roman ‘Deca ponoći’, nastavlja da se oporavlja i prilagođava novonastaloj situaciji, koristeći tehnologiju poput iPada za čitanje zbog oslabljenog vida.