Bivši istražitelji FBI-a tuže direktora i državnu tužiteljku, navodeći da su otpušteni zbog rada na istrazi predsedničkih izbora, prema sudskim dokumentima

Grupa bivših agenata Federalnog istražnog biroa (FBI) podnela je tužbu protiv direktora FBI-a Kaša Patela, državne tužiteljke Pam Bondi, FBI-a i Ministarstva pravde nakon što su otpušteni zbog angažovanja na istrazi vezanoj za aktivnosti Donalda Trampa tokom izbora 2020. godine. Prema dostupnim sudskim dokumentima, tužbu su podneli Džejmi Garman, Bleir Tolman i Mišel Bol, bivši iskusni istražitelji koji su prethodno radili na istragama korupcije, a kasnije bili deo tima specijalnog tužioca Džeka Smita.

Tužba je podneta Okružnom sudu Sjedinjenih Američkih Država u Vašingtonu. Prema navodima iz podneska, kao tuženi se navode direktor FBI-a Kaš Patel i državna tužiteljka Pam Bondi. Ovo je druga tužba podneta ovog meseca od strane bivših agenata FBI-a koji su otpušteni u vezi sa istragom o predsedničkim izborima 2020. godine, koja je internim kodom označena kao „Arctic Frost“.

U tekstu tužbe, bivši agenti navode da je, prema njihovim tvrdnjama, od početka 2025. godine sprovedena javna kampanja s ciljem udaljavanja zaposlenih iz službe zbog percepcije da su politički protivnici. U tužbi se tvrdi da je njihova lojalnost zakonu i izvršavanje zadataka protumačeno kao političko protivljenje. Za sada, portparoli Ministarstva pravde i FBI-a nisu komentarisali ove navode.

Iako su u tužbi navedena imena tri bivša agenta, situacija ukazuje na širi kontekst promena u kadrovskoj politici unutar federalnih organa nakon izbora i tokom istraga koje se odnose na politički osjetljive teme. Detalji o samom procesu otpuštanja i eventualnim internim procedurama nisu objavljeni.

Ova tužba dolazi u trenutku kada su u Sjedinjenim Državama u toku različite pravne i političke rasprave o radu federalnih agencija tokom i nakon predsedničkih izbora 2020. godine. Prema dostupnim informacijama, nije poznato kada bi sud mogao da donese odluku po ovom predmetu, a relevantne institucije do sada nisu izdale zvanična saopštenja.

Policija saopštila da je poznati golfer imao krvave oči i pojačano znojenje posle prevrtanja vozila, incident prijavljen u petak

Prema zvaničnom izveštaju policije, Tiger Woods je nakon saobraćajne nezgode u petak u Floridi pokazivao simptome kao što su pojačano znojenje, krvave oči i izrazito proširene zenice. Vozilo kojim je upravljao poznati sportista prevrnulo se na bok tokom udesa, što je dovelo do intervencije hitnih službi na licu mesta.

Nadležni su naveli da je Woods zatečen u takvom stanju neposredno nakon incidenta, a prema navodima iz izveštaja, uočeni su znaci koji su ukazivali na njegovu fizičku reakciju na događaj. Policija je potvrdila da je posle uviđaja podignuta optužnica protiv Woods-a zbog sumnje na upravljanje vozilom pod uticajem, što je pokrenulo dalju proceduru prema važećim zakonima savezne države Floride.

Sam incident dogodio se tokom dana, a vozilo se nakon gubitka kontrole prevrnulo na bok. Detalji o tačnim uzrocima nezgode nisu objavljeni u prvom izveštaju, dok su nadležne službe saopštile da je istraga u toku. Za sada nije objavljeno da li je bilo drugih učesnika u saobraćaju ili povređenih lica osim Woods-a.

Policijski izveštaj sadrži i zapažanja službenih lica o fizičkom stanju vozača neposredno nakon nezgode, navodeći da su oči bile krvave, zenice proširene, a znojenje izraženo. Ovi podaci predstavljaju standardnu proceduru dokumentovanja stanja vozača u slučajevima kada postoji sumnja na prekršaj u vezi sa upravljanjem vozilom pod uticajem supstanci.

Tužilaštvo Floride najavilo je da će se u nastavku postupka prikupljati dodatni dokazi i izjave, dok je zvanična verzija događaja za sada zasnovana na policijskom izveštaju i svedočenju službenih lica na mestu nezgode. Woods-ov advokatski tim nije se oglašavao povodom ovog slučaja do trenutka objavljivanja izveštaja.

Ovaj događaj je privukao pažnju javnosti zbog prethodnih uspeha Tiger Woods-a u sportu, ali i ranijih incidenata koji su se odnosili na vožnju pod uticajem. Nadležne institucije najavile su nastavak istrage i ažuriranje javnosti o daljem toku slučaja.

Najviša sudska instance donela odluku u korist savetnice, navodeći da zakon reguliše govor po osnovu stanovišta; niže sudske odluke preinačene

Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država doneo je 31. marta 2026. godine odluku u korist savetnice iz Kolorada Kaley Chiles, koja je osporila zakon te savezne države kojim se zabranjuje tzv. “konverzijska terapija” za maloletnike. Sud je presudio većinom od 8 prema 1 da primena ovog zakona na slučaj savetnice reguliše govor na osnovu stanovišta i da niži sudovi nisu primenili dovoljno strogu analizu u skladu sa Prvim amandmanom Ustava SAD. Sudija Ketanji Brown Jackson bila je jedina koja se nije složila sa odlukom većine.

Odluka Vrhovnog suda preinačila je prethodnu presudu Apelacionog suda desetog okruga, koji je prethodno zaključio da zakon ne krši pravo na slobodu govora savetnice, već da reguliše profesionalno ponašanje i samo posredno utiče na govor.

Sud je u obrazloženju naveo da se ovakvi zakoni, kada se odnose na razgovore koje vode licencirani savetnici tokom terapije, ne mogu tretirati isključivo kao regulisanje profesionalnog ponašanja, već predstavljaju i ograničenje govora na osnovu sadržaja i stanovišta. Time je zahtevano da sudovi nižeg nivoa primene strožu analizu prilikom ocenjivanja ustavnosti ovakvih zakona u kontekstu zaštite slobode govora.

Ova odluka dolazi u trenutku kada se u Sjedinjenim Državama vodi šira debata o granicama profesionalnog govora i pravima država da regulišu terapijske prakse, posebno u vezi sa radom sa maloletnicima. Zakon Kolorada, koji je bio predmet spora, zabranjuje savetnicima i drugim licenciranim stručnjacima da pružaju konverzijsku terapiju osobama mlađim od 18 godina, s ciljem promene seksualne orijentacije ili rodnog identiteta.

Odluka Vrhovnog suda znači da će predmet biti vraćen nižim sudovima na ponovno razmatranje uz primenu strožih standarda zaštite slobode govora u skladu sa Prvim amandmanom. Slučaj će imati potencijalno šire posledice na slične zakone u drugim državama.

Ovo je aktuelna vest i očekuju se dodatne informacije nakon objave detaljnog obrazloženja suda.