Sud nije prihvatio žalbu roditelja iz Floride koji su tvrdili da su im prava povređena školskom politikom, potvrđeno 27.04.2026.

Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država odbio je u ponedeljak da razmatra žalbu roditelja iz Floride koji su naveli da su njihova roditeljska prava povređena zbog politike školskog odbora prema kojoj škola nije bila u obavezi da ih obavesti o odluci njihove ćerke da koristi drugo ime i zamenice. Ova politika, koja je u međuvremenu revidirana, bila je osmišljena da reguliše postupanje u slučajevima kada učenici žele da promene način na koji ih oslovljavaju u školi.

Odlukom da ne razmatra slučaj, Vrhovni sud je izbegao da direktno odgovori na šire pitanje odnosa između prava roditelja da učestvuju u donošenju odluka o deci i školskih politika koje se odnose na privatnost učenika, posebno u kontekstu pitanja vezanih za rodni identitet. Prema izveštajima, najmanje troje sudija, uključujući Samuela Alita, Clarencea Thomasa i Neila Gorsucha, ranije su ukazivali na značaj ovih pitanja i podstakli niže sudove da ih razmotre zbog njihovog sve većeg uticaja na nacionalnom nivou.

U drugom nedavnom slučaju, većina sudija Vrhovnog suda blokirala je primenu zakona iz Kalifornije koji bi sprečio školske okruge da zahtevaju od nastavnika obaveštavanje roditelja kada učenik zatraži upotrebu drugih zamenica, dok se sudski postupak povodom tog zakona nastavlja.

Spor roditelja iz Floride proistekao je iz smernica koje je školski odbor okruga Leon uveo 2018. godine s ciljem da izbalansira zaštitu bezbednosti, prava na privatnost, prava učenika i informisanje roditelja u slučajevima kada učenik želi da koristi drugo ime ili zamenice. Prema tim smernicama, kada učenik zvanično obavesti školsku administraciju o želji da koristi drugačiji rodni identitet, škola je postupala prema internim procedurama koje su kasnije izmenjene.

Odluka Vrhovnog suda da ne prihvati slučaj znači da presuda nižih sudova ostaje na snazi, a pitanje prava roditelja u sličnim situacijama ostaje otvoreno za buduća pravna tumačenja.

United Airlines potvrdio inicijativu za razgovore sa American Airlines o potencijalnom spajanju; American odbio učešće u pregovorima

Izvršni direktor kompanije United Airlines, Skot Kirbi, izjavio je u ponedeljak da je pokrenuo inicijativu prema kompaniji American Airlines radi razmatranja mogućeg spajanja dve aviokompanije. Ova vest izazvala je zabrinutost u vezi sa konkurencijom u avioindustriji, prenose međunarodni izveštaji.

Kirbi je saopštio da je bio uveren da bi takva kombinacija mogla dobiti regulatorno odobrenje i da bi, prema njegovim rečima, rezultovala stvaranjem avio-kompanije koja bi unapredila iskustvo putnika, bez smanjenja postojećih kapaciteta. On je naveo da je ideju o spajanju ranije izneo i zvaničnicima američke administracije, što je postalo poznato ranije ovog meseca, prema izvorima upoznatim sa situacijom.

S druge strane, American Airlines je u saopštenju od 17. aprila naveo da nije zainteresovan niti uključen u razgovore o spajanju sa United Airlines. “Nadam se da ću imati priliku da izložim svoju viziju American Airlines-u, ali su odbili da učestvuju i javno su zatvorili vrata toj mogućnosti. Bez spremnog partnera, ovakva inicijativa ne može biti realizovana”, izjavio je Kirbi u ponedeljak.

Obe kompanije nisu odmah odgovorile na dodatne zahteve za komentar. Prema dostupnim informacijama, United Airlines je i ranije nagoveštavao mogućnost širenja poslovanja, ali potencijalno spajanje bi, prema ocenama analitičara, naišlo na strogu regulatornu kontrolu.

Neki američki zakonodavci su brzo reagovali na najavu mogućeg spajanja. Senator Elizabet Voren i senator Majk Li uputili su prošle nedelje pismo izvršnim direktorima avio-kompanija, izražavajući zabrinutost da bi takvo spajanje moglo smanjiti konkurenciju i imati nepovoljne posledice po potrošače.

Kirbi je u svojoj izjavi istakao da bi potencijalno spajanje moglo doprineti stvaranju radnih mesta sa dobrim uslovima, poboljšanju pristupačnosti letova i jačanju konkurencije na međunarodnom tržištu. Dodao je i da bi kombinovanje resursa dve kompanije moglo unaprediti celokupno iskustvo putnika.

Trenutno nema informacija o daljim koracima ili mogućim promenama u stavovima uključenih kompanija. Regulatorna tela i dalje pažljivo prate dešavanja u sektoru avio-prevoza, a ova tema ostaje predmet interesovanja kako stručne, tako i šire javnosti.

Psiholog Milan Krajnc analizira uticaj medija na donošenje odluka i upozorava na gubitak dubine u javnom diskursu

Psiholog sistemskih rizika i kriznog odlučivanja Milan Krajnc istakao je u svom autorskom tekstu da savremeni političari sve češće odluke donose pod uticajem medija, a ne na osnovu realnih potreba društva. Prema njegovim rečima, fokus je premešten sa suštine na to kako će odluke biti predstavljene javnosti, što dovodi do toga da se ozbiljni problemi obrađuju površno.

Krajnc navodi da su mediji nekada bili korektiv društva, dok su danas često generatori dinamike, uz naglašavanje konflikta i emocija, dok istina i dubina analize ostaju po strani. On upozorava da ovakva situacija stvara paradoks – što je tema značajnija, obrada je sve plića.

U takvom okruženju, političari više ne razmišljaju dugoročno i izbegavaju da postanu meta javnosti. Krajnc ističe da ovo nije fenomen jedne države, već globalni problem, ali da je presudno da li sistem prepoznaje opasnost i pokušava da joj se suprotstavi.

Kao primer navodi Sjedinjene Američke Države, gde je tokom stabilnih perioda snaga sistema bila u donošenju odluka nezavisno od njihove popularnosti. To je, prema njegovim rečima, razlika između liderstva i reakcije.

Danas, smatra Krajnc, mediji oblikuju percepciju, percepcija oblikuje politiku, a politika pokušava da preživi u toj percepciji. Zatvoreni krug u kome svi učestvuju – kreatori sadržaja, donosioci odluka i građani, može dovesti do gubitka sposobnosti dubokog razmišljanja i olakšava manipulaciju masama.

Krajnc zaključuje da država ne slabi zbog spoljašnjih napada, već onda kada prestane da donosi odgovorne odluke, a strah od javne slike postane jači od odgovornosti.