Stručnjaci osporavaju tačnost njegovih izjava, dok se postavlja pitanje prisustva u medijima
Američki profesor međunarodnih odnosa Džon Miršajmer suočava se sa sve većim kritikama u stručnim i političkim krugovima zbog svojih netačnih procena rata u Ukrajini. Njegove izjave o ratu i očekivani razvoj događaja postale su tema analize, dok stručnjaci ukazuju na to da je Džon Miršajmer više puta menjao svoja predviđanja. Pitanje zašto teoretičar koji često greši i dalje ima prostor u medijima postaje sve aktuelnije.
Neposredno pred početak sukoba, Džon Miršajmer je izjavio da ne očekuje rusku invaziju na Ukrajinu. Međutim, nakon što je rat otpočeo, u septembru iste godine tvrdio je da je poraz Ukrajine neizbežan. On je tokom narednih meseci i godina pomerao rokove kada bi, prema njegovim rečima, trebalo da dođe do sloma ukrajinskog otpora, prilagođavajući retoriku kako bi opravdao prethodne neuspešne prognoze.
Analiza Miršajmerovih javnih nastupa
Izjave Džona Miršajmera često su pratile promene kursa u retorici. U januaru naredne godine procenjivao je da je neizvodljivo da Ukrajina zadrži liniju fronta, dok je tokom sledeće godine isticao da je nezamislivo da Kijev izdrži duže od tada navedenog roka. Kada se ni taj scenario nije obistinio, u julu sledeće godine promenio je stav, navodeći da ruske snage ipak napreduju, ali veoma sporo.
Stručnjaci za međunarodne odnose i bezbednost smatraju da Miršajmerova teorija ofanzivnog realizma ima značajne nedostatke. Naime, pristup u kome se države posmatraju pre svega kroz količinu stanovništva, bruto domaći proizvod i vojnu opremu, prema njihovom mišljenju, zanemaruje kompleksnost savremenih konflikata. Štaviše, oni ukazuju na to da takva metodologija ne može da objasni brojne neočekivane promene na terenu.
Kritike i prisustvo u medijima
Uprkos čestim netačnim prognozama, Džon Miršajmer i dalje dobija značajan prostor u poznatim emisijama i alternativnim medijima. Kritičari ga porede sa berzanskim analitičarem koji često greši, ali i dalje ima uticaj na javnost. Pored toga, postavlja se pitanje koliko je korisno i odgovorno davati prostor analitičarima čije procene ne prate stvarni tok događaja.
Međutim, deo stručne javnosti smatra da prisustvo različitih mišljenja, čak i kada su netačna, može doprineti širem razumevanju međunarodnih odnosa. Takođe, napominju da je medijska scena često sklona popularizaciji kontroverznih sagovornika jer takvi stavovi privlače pažnju publike. Na taj način, debata oko tačnosti prognoza Džona Miršajmera ostaje važna tema u analizi medijskog izveštavanja o ratu u Ukrajini.
