Sud donosi odluku u korist 14. amandmana, predsednik najavljuje nastavak borbe kroz Kongres

Vrhovni sud Sjedinjenih Država presudio je protiv izvršne uredbe predsednika Donalda Trampa kojom se pokušava ograničiti pravo na državljanstvo po rođenju za decu rođenu u SAD, čiji su roditelji nezakonito ili privremeno prisutni u zemlji. Odluka je doneta odnosom glasova 6 prema 3, a predsednik suda Džon Roberts saopštio je da 14. amandman garantuje državljanstvo po rođenju takvoj deci.

Prema navodima iz zvanične odluke, sud je zaključio da su deca rođena na teritoriji Sjedinjenih Država, bez obzira na status roditelja, građani po rođenju u skladu sa ustavom. Predsednik Tramp je prethodno pokušao da izmeni ovu praksu staru više od 150 godina, tvrdeći da deca nedokumentovanih imigranata i privremenih posetilaca nisu podvrgnuta jurisdikciji države i samim tim nemaju pravo na državljanstvo.

Odluka Vrhovnog suda naišla je na odobravanje grupa za građanska prava koje su ocenile da je time potvrđena ustavna zaštita dece rođene u SAD.

Nakon objave presude, predsednik Tramp reagovao je putem društvenih mreža navodeći da smatra odluku “previše lošom” i najavio da će nastaviti borbu za ukidanje državljanstva po rođenju kroz zakonodavne institucije. “Nije potreban dug i glomazan ustavni amandman. Kongres bi danas trebalo da počne rad na ukidanju skupog i nepravednog prema našoj zemlji, državljanstva po rođenju”, izjavio je Tramp.

Kako je saopšteno iz Vrhovnog suda, ova odluka predstavlja značajnu potvrdu postojećih ustavnih prava i ograničava mogućnost izvršne vlasti da menja temeljne odredbe o državljanstvu bez zakonodavne procedure.

Prema navodima izvora upoznatih sa slučajem, federalne vlasti ispituju finansijske transakcije povezane sa kampanjom

Ministarstvo pravde Sjedinjenih Američkih Država pokrenulo je istragu u vezi sa načinom na koji je senator Ruben Gallego koristio sredstva iz svoje političke kampanje, navode izvori upoznati sa slučajem. Istraga je u toku i, prema dostupnim informacijama, fokusira se na određene finansijske aktivnosti povezane sa kampanjom senatora Gallega.

Detalji o konkretnim aspektima istrage, kao i o potencijalnim nepravilnostima, za sada nisu javno objavljeni. Izvori koji su upoznati sa slučajem navode da su federalni istražitelji zatražili relevantnu dokumentaciju u vezi sa trošenjem sredstava kampanje, ali zvanične potvrde iz Ministarstva pravde ili kancelarije senatora Gallega još nisu date.

Senator Ruben Gallego, koji predstavlja Arizonu, nije javno komentarisao informacije o istrazi. Njegova kancelarija do sada nije izdala zvanično saopštenje niti odgovorila na upite u vezi sa navodima o istrazi. Takođe, Ministarstvo pravde nije objavilo dodatne detalje niti potvrdilo opseg ili ciljeve istrage.

Istrage o korišćenju sredstava iz političkih kampanja u SAD obično obuhvataju proveru da li su sredstva trošena u skladu sa saveznim zakonima i propisima koji regulišu finansiranje kampanja. Prethodni slučajevi uključivali su analize troškova, izveštavanje o donacijama i usklađenost sa pravilima FEC (Federalne izborne komisije).

Nezavisni pravni stručnjaci ističu da je pokretanje istrage u ovakvim slučajevima standardna procedura kada postoje indicije ili prijave o mogućim nepravilnostima. Do sada nije poznato da li su u istrazi pronađeni dokazi o kršenju zakona, niti da li su podnete bilo kakve optužbe.

Slučaj senatora Gallega odvija se u kontekstu šire pažnje javnosti prema transparentnosti i zakonitosti finansiranja političkih kampanja u Sjedinjenim Državama. Prema američkom zakonodavstvu, sredstva iz kampanje moraju biti upotrebljena u skladu sa jasno definisanim pravilima, a svaki pokušaj zloupotrebe može rezultirati pravnim posledicama.

Dalji razvoj događaja u vezi sa ovom istragom očekuje se nakon što nadležne institucije završe prikupljanje i analizu relevantne dokumentacije. Javnost i dalje čeka zvanična saopštenja iz Ministarstva pravde i kabineta senatora Gallega.

Republikanski poslanici blokirali napredak zakonodavne agende, potvrđuju izvori iz Kongresa; pregovori u toku

Vašington — Rad Predstavničkog doma Sjedinjenih Američkih Država naišao je na zastoje nakon što su pojedini republikanski poslanici insistirali na usvajanju zakona o regulisanju izbora, poznatog kao SAVE America Act. Prema informacijama iz Kongresa, deo konzervativnih članova odbio je da podrži predlog kojim bi se ovaj zakon spojio sa godišnjim zakonodavstvom o nacionalnoj odbrani (National Defense Authorization Act), što je zaustavilo planove predsedavajućeg Majka Džonsona.

U utorak je grupa poslanika iz redova Republikanske stranke sprečila dogovor koji bi omogućio dalje glasanje o odbrambenom budžetu i drugim zakonima. Portparoli iz Kongresa potvrdili su da je četrnaest republikanskih poslanika, uključujući lidera većine Stiva Skaliza iz Luizijane, glasalo protiv proceduralnog predloga. Skaliz je promenio svoj glas iz proceduralnih razloga, kako bi rukovodstvo moglo ponovo da pokrene isto pitanje.

Predsedavajući Džonson saopštio je novinarima da su u toku novi razgovori sa članovima stranke kako bi se postigao dogovor. “Radićemo na tome tokom narednih dan i po i očekujemo da ćemo usaglasiti stavove svih poslanika”, izjavio je Džonson. On je dodao da smatra da zastoje prouzrokuju neslaganja sa nekim članovima Senata koji, prema njegovim rečima, ne ispunjavaju svoje dužnosti.

Pre glasanja, poslanica Ana Paulina Luna iz Floride, koja predvodi ovu inicijativu, izjavila je da želi usvajanje amandmana kojim bi se izborna regulativa direktno unela u tekst zakona o nacionalnoj odbrani. Ona je navela da trenutni plan predsedavajućeg Džonsona predstavlja “proceduralni manevar” koji bi olakšao Senatu da ukloni odredbe o izborima. “Moj amandman bi omogućio da se izborna pravila uključe direktno, pa bi Senat morao posebno da glasa za njihovo uklanjanje”, izjavila je Luna.

Luna je, međutim, priznala da i u slučaju usvajanja njenog amandmana, te odredbe mogu kasnije biti uklonjene tokom usaglašavanja zakona sa Senatom. “Ako odluče da to urade, moj predlog bi im bar otežao da izbace te delove”, dodala je ona.

Zastoj u radu Predstavničkog doma deo je šireg procesa zakonodavne procedure u SAD, gde razlike između dva doma Kongresa mogu uticati na usvajanje ključnih zakona, posebno kada je reč o politikama koje izazivaju podeljena mišljenja unutar samih stranaka.