Udruženje sudija i tužilaca Srbije negira optužbe da su njihovi posmatrači koristili posebne spiskove tokom ponovljenih izbora u Kragujevcu i Nišu

Udruženje sudija i tužilaca Srbije (UST) oglasilo se povodom tvrdnji da su posmatrači ove organizacije na ponovljenim izborima za članove Visokog saveta tužilaštva (VST) iz reda javnih tužilaca, na biračkim mestima u Kragujevcu i Nišu, raspolagali navodnim “paralelnim spiskovima”. U saopštenju koje je UST objavio, istaknuto je da su takve tvrdnje potpuno neosnovane i netačne.

Prema navodima udruženja, optužbe su iznete u identičnim prigovorima troje javnih tužilaca koji su podneti na ponovljeni izborni postupak na biračkim mestima Kragujevac 2 i Niš 3. Takođe, tvrdi se da je javni tužilac Miodrag Surla tokom sednice Saveta, u telefonskom razgovoru, iznosio slične navode koji se tiču rada posmatrača iz redova UST-a.

“Ističemo da su netačne i neosnovane tvrdnje iznete u sadržinski identičnim prigovorima tri javna tužioca izjavljena na ponovljeni izborni postupak na biračkom mestu Kragujevac 2 i Niš 3, kao i tvrdnje koje je javni tužilac Miodrag Surla izneo tokom sednice Saveta u telefonskom obraćanju, a koje se odnose na rad posmatrača iz UST”, navodi se u saopštenju ovog strukovnog udruženja.

Udruženje dodatno objašnjava da njihovi posmatrači na pomenutim biračkim mestima nisu imali nikakve posebne ili dodatne spiskove, već su delovali u skladu sa zakonom i propisanim procedurama. Time UST želi da, kako navode, razjasni sve sumnje i spekulacije koje su se pojavile u javnosti po ovom pitanju.