Veštak sa Građevinskog fakulteta u Skoplju potvrdio je na suđenju da u diskoteci ‘Puls’ nisu postojale nikakve mere protivpožarne zaštite, što je doprinelo velikom broju stradalih i povređenih.
Na današnjem suđenju povodom požara u diskoteci ‘Puls’ u Kočanima, u kojem je život izgubilo 63 ljudi, a više od 200 je povređeno, sudski veštak i profesor Građevinskog fakulteta Univerziteta ‘Sveti Kiril i Metodije’, Goran Markovski, izneo je zaključke stručnog tima sa Građevinskog fakulteta iz Skoplja. On je istakao da u objektu nisu bile sprovedene nikakve mere protivpožarne zaštite. Prema njegovim rečima, objekat nije imao nijedan propisani evakuacioni izlaz, iako je kapacitet prema površini iznosio 363 gosta, a te kobne večeri unutra se nalazilo preko 600 ljudi.
Markovski je naveo da objekat nije imao mogućnost za provetravanje i da se toplota zadržavala unutra, a ni jedna mera nije preduzeta da se umanji rizik ili posledice požara. Naprotiv, upotreba određenih materijala dodatno je pogoršala situaciju. Građevinski fakultet je analizirao materijale korišćene u izgradnji objekta – ugrađeni stiropor je klasifikovan kao normalno zapaljiv, dok je tervol (staklena vuna) spadao u klasu negorivih materijala. Markovski je istakao da je temperatura u klubu dostigla najmanje 800 stepeni Celzijusa, što potvrđuju i deformacije čeličnih konstrukcija i istopljene staklene boce.
Na pitanje tužioca Darka Jakimovskog, veštak je izjavio da nije pronađen nijedan dokaz o preduzetim merama za ublažavanje posledica – od izbora materijala, kontrole i stručnog nadzora, do angažovanja ovlašćenih firmi za prenamenu objekta. On je upozorio da su svi građevinski propusti doveli do tragedije, kao i da se slične situacije mogu očekivati i u drugim objektima ako se ne poštuju pravila.
Markovski je izdvojio da su minimalni tehnički uslovi neophodni za dobijanje dozvole za rad i da je prema njima bilo potrebno imati jedan izlaz na svakih 100 posetilaca. Diskoteka je imala samo glavni izlaz i jedan pomoćni, koji je te večeri bio zaključan, a ventilacija je bila neadekvatna. Pored toga, diskoteka nije imala sopstvena parking mesta, već su korišćena državna zemljišta bez saglasnosti opštine.
Kada je reč o protivpožarnoj zaštiti, objekat nije bio podeljen na požarne sektore, niti je bina bila izolovana, što je omogućilo brzo širenje vatre. Prema standardima, trebalo je obezbediti najmanje tri evakuaciona izlaza ukupne širine 4,2 metra. Glavni izlaz nije bio u skladu sa propisima, pomoćni je bio zaključan, a treća vrata su vodila ka kancelarijama i nisu mogla služiti za evakuaciju. Prozori su bili prekriveni materijalima koji su onemogućavali provetravanje prostora.
