Vulin je sa Crvenog trga izjavio da nije napustio Srbiju i pojasnio razloge boravka u Rusiji.

Aleksandar Vulin, predsednik Pokreta socijalista i predsednik Nadzornog odbora Srbijagasa, oglasio se danas sa Crvenog trga u Moskvi povodom navoda da je napustio zemlju. U video-poruci na društvenim mrežama, Vulin je istakao da je prisutan u Rusiji isključivo zbog gasnog aranžmana. On je naglasio: „Niti sam nigde otišao, niti sam nigde pobegao.“

Vulin odgovara na tvrdnje o navodnom bekstvu

Vulin je istakao da je njegov boravak u Moskvi vezan za seriju važnih sastanaka sa ruskim zvaničnicima i predstavnicima privrede. Prema njegovim rečima, cilj posete je nastavak pregovora o gasnom aranžmanu, koji je ključan za energetsku stabilnost Srbije. On je, odgovarajući na optužbe o navodnom pokušaju napuštanja Srbije sa većom količinom novca i dragocenosti, rekao: „Ovi koji tvituju to, verovatno nemaju porodice. Jer da imaju decu, znali bi da se bez dece nigde ne može otići. Možeš da odeš na utakmicu, ali bez svojih sinova da živiš – ne možeš! Kao što ne možeš da živiš ni bez Srbije.“

Pregovori o nastavku gasnog aranžmana

U nastavku obraćanja, Vulin je naglasio da će u Moskvi imati seriju sastanaka sa važnim predstavnicima ruske države i privrede. „Svaki od njih ću moliti da bude blagonaklon prema Srbiji, da produžimo gasni aranžman i da vole Srbiju kao što su je uvek i voleli,“ istakao je Vulin. On je podvukao da je očuvanje energetskog sporazuma od suštinske važnosti za Srbiju i da će se zalagati za produžetak saradnje sa Rusijom.

Reakcije i značaj za energetsku stabilnost Srbije

Ova izjava dolazi nakon što su se u domaćim medijima pojavile spekulacije o njegovom navodnom bekstvu iz zemlje i bezbednosnim propustima na beogradskom aerodromu. Vulin je takve navode demantovao i istakao svoju posvećenost kako ličnim, tako i državnim interesima. Osim toga, njegova izjava ima za cilj da osigura javnost o njegovoj dostupnosti i prisustvu u okvirima zvaničnih poslova. Vulin je u svom obraćanju više puta podvukao da ne bi napustio Srbiju ni pod kojim okolnostima, posebno ne bez porodice.

Gasni aranžman ključan za Srbiju

Važnost gasnog aranžmana sa Rusijom više puta je naglašavana u javnosti, jer obezbeđuje stabilnu isporuku energenata Srbiji. Na taj način, pregovori koje Vulin vodi u Moskvi imaju direktan uticaj na energetsku sigurnost zemlje. Zbog toga je njegova poseta Moskvi u fokusu pažnje, kako političke javnosti, tako i građana. Kako je najavio, Vulin će nastaviti razgovore sa ruskim zvaničnicima i privrednicima, s ciljem ostvarivanja najboljih uslova za Srbiju.

Brnabić govorila o aktuelnoj situaciji u Narodnoj skupštini, ističući uticaj Studentske liste na medije.

Ana Brnabić, v.d. predsednika Srbije i potpredsednica Glavnog odbora Srpske napredne stranke, obratila se javnosti iz Narodne skupštine. Tom prilikom iznela je mišljenje o trenutnom stanju u zemlji, posebno naglašavajući situaciju vezanu za “diktaturu Studentske liste, plenuma i plenumaških komesara”. Kako je navela, prema njenim rečima danas je i zvanično počela diktatura Studentske liste, plenuma i plenumaških komesara.

Stanje medijske scene i uticaj Studentske liste

U uvodnom delu svog izlaganja, Brnabić je naglasila tri ključne teme. Prva se odnosi na stanje medijske scene nakon današnje sednice REM. Druga tema bila je, kako je istakla, kriminal koji “vlada i hara Srbijom danima”. Treća se odnosila na vreme odgovornosti. Brnabić je ukazala da, prema njenom stavu, danas nije samo došlo do gašenja medija i ukidanja slobode medija, već i do disciplinovanja onih koji se nisu dovoljno brzo povinovali “diktaturi plenuma i plenumaških komesara”. Prema njenim rečima, određeni mediji su morali da pokažu koliko su poslušni.

Citat o postupcima Saveta REM-a i advokata

Govoreći o radu Saveta REM-a, Brnabić je navela primer jednog od advokata televizije Informer. Advokat je istakao da je član Saveta REM-a, Šabić, podneo prijave protiv televizije Informer. Iz njenog izlaganja proizilazi da je, prema njegovom mišljenju, bilo najlogičnije da se Šabić izuzme iz odlučivanja zbog mogućeg sukoba interesa. Brnabić je ocenila da je “sumrak razuma” kada ne postoji sukob interesa i da je Savet REM-a jednoglasno odlučio o tome. Takođe, ona je izjavila: “To samo da pokažu koliko su poslušni”.

Dalje izjave o radu medija i reakcijama članova Saveta

U nastavku izlaganja, Brnabić je citirala Dubravku Valič Nedeljković, člana Saveta REM-a. Prenela je njene reči o Draganu Vučićeviću, uz opasku da se Vučićević bori za svoj medij i ljude koji rade na njegovoj televiziji. Brnabić je istakla da je Informer najgledanija televizija, te da se prema njenom stavu vidi kako funkcionise “diktatura Studentske liste, plenuma i plenumaških komesara”. Osim toga, podvukla je da su mediji koji se nisu brzo povinovali morali biti “disciplinovani”.

Zaključak obraćanja i naglasak na odgovornosti

Na kraju, Brnabić je naglasila da je vreme odgovornosti došlo, kako za one koji vode medije, tako i za sve koji učestvuju u političkom životu. Njeno obraćanje iz Narodne skupštine fokusiralo se na kritiku delovanja Studentske liste i na posledice koje, prema njenoj proceni, imaju po slobodu medija i funkcionisanje institucija. Ovakvi stavovi izazvali su pažnju javnosti i otvorili nova pitanja o odnosima između političkih aktera i medija.

Mera zabrane odnosi se na informativnu emisiju ‘Jutro’, a Savet REM-a razmatra i slične formate

Savet REM-a je doneo odluku o sedmodnevnoj zabrani emitovanja informativne emisije “Jutro” na TV Informer. Ova mera zabrane može obuhvatiti i druge emisije sličnog formata, a konačnu odluku o tome doneće pravni tim REM-a, kako je istakao predsednik Saveta Stevica Smederevac.

Detalji odluke i reakcije zastupnika TV Informer

Tokom sednice Saveta REM-a, pravni zastupnik TV Informer Boris Bogdanović ukazao je na to da je televiziji dat rok od 48 sati da dostavi materijal i izjasni se po prijavi. On je naglasio da je taj rok vezan za prekršaj u toku izborne kampanje, dok je standardni rok između tri i 15 dana. Bogdanović je ocenio da je stvorena atmosfera prejudiciranja odluke i podsetio da je nedavno više podnosilaca zahtevalo zabranu rada TV Informer, iako, prema njegovim rečima, zabrana ne treba da bude prva mera.

Predsednik Saveta REM-a Stevica Smederevac odgovorio je da prekršaji učinjeni tokom izborne kampanje podležu posebnim rokovima. “To što je kampanja završena nije olakšavajuća okolnost za delo učinjeno u izbornoj kampanji. Dok poslednja prijava koja se tiče bilo kog pružaoca medijskih usluga bude na dnevnom redu, postupaće se na isti način”, naveo je Smederevac.

Stavovi predstavnika i urednika TV Informer

Pravni zastupnik Dragoslav Ljubičanović izjavio je da je stvorena atmosfera u kojoj redovan rad Saveta REM-a nije moguć. On je apelovao na Savet da obustavi postupak protiv Informera, tvrdeći da u ovom trenutku ne postoje zakonski kapaciteti za pravilno odlučivanje.

Glavni i odgovorni urednik TV Informer Dragan Vučićević upitao je članove Saveta da li su odluku doneli pre nego što je TV Informer imao priliku da odgovori na sednici. “Atmosfera javnog pritiska na REM i prejudiciranja ishoda ovog postupka je očigledna. Vi ste unapred presudili, i neka vam služi na čast. Mi nikakav zakon prekršili nismo”, izjavio je Vučićević. On je takođe istakao da za vreme prethodne vlasti nijedna televizija nije bila ugašena i da predsednik Aleksandar Vučić nije tužio nijednog novinara.

Vučićević je izjavio da su nakon izborne pobede Studentske liste, studenti i plenumi tražili od Saveta REM-a da hitno ukinu TV Informer. On je naveo da televizija od početka emitovanja nije bila opomenuta od strane REM-a.

Diskusija članova Saveta REM-a i dodatne mere

Članica Saveta Dubravka Valić osvrnula se na izlaganje Vučićevića, navodeći da predstavnici medija protiv kojih je pokrenut postupak ne bi trebalo da negativno komentarišu članove REM-a. “Na prethodnoj sednici, gospodin Vučićević je posebno targetirao članove Saveta. Danas opet, neko ko je pozvan zato što je kršio zakone, pravila i etičke kodekse, okrene stvar tako da nas opominje. Mislim da je to nedopustivo”, rekla je Valić.

Na istoj sednici, Savet REM-a izrekao je dve mere zabrane za TV Prva: zabranu emitovanja “Vesti” na jedan dan i zabranu jutarnjeg programa u trajanju od pet dana. U okviru dnevnog reda, razmatrani su izveštaji o radu televizija N1 i Nova S zbog navodnog kršenja pravilnika tokom izborne kampanje. Odlučeno je da se uputi dopis regulatoru u Luksemburgu, koji je izdao dozvolu ovim televizijama, uz obrazloženje da je Savet REM-a uočio sadržaje koji nisu u skladu sa zakonom.

Odluka Saveta REM-a da zabrani emitovanje emisije “Jutro” na TV Informer za sedam dana izazvala je raznolike reakcije i otvorila dodatna pitanja o sprovođenju propisa tokom izborne kampanje. Savet REM-a je najavio nastavak razmatranja prijava i daljih koraka u skladu sa važećim zakonodavstvom.