Izvori navode da je u toku krivična istraga, fokus na izjave tokom građanskih postupaka protiv bivšeg predsednika SAD

Američko ministarstvo pravde sprovodi krivičnu istragu kako bi utvrdilo da li je autorka E. Jean Carroll dala lažan iskaz tokom građanskih parnica protiv bivšeg predsednika SAD Donalda Trampa, navode izvori upoznati sa slučajem. Prema dostupnim informacijama, istragu vodi Kancelarija američkog tužioca za severni okrug Ilinoisa.

E. Jean Carroll je podnela dve građanske tužbe protiv bivšeg predsednika, optužujući ga za seksualni napad i klevetu. U prvoj parnici iz 2023. godine, porota je Trampa proglasila odgovornim za seksualni napad i klevetu povodom njegovih izjava iz 2022. godine, a Carroll je dodeljena odšteta u iznosu od 5 miliona dolara. Druga porota je 2024. godine takođe donela presudu protiv Trampa zbog klevete u vezi sa izjavama iz 2019. godine, dodelivši Carroll 83,3 miliona dolara odštete. Obe presude su potvrđene u postupku žalbe.

Prema navodima izvora, aktuelna istraga ministarstva pravde fokusirana je na izjavu Carroll iz 2022. godine, kada je tokom svedočenja pod zakletvom navela da nije imala spoljne izvore finansiranja za pokretanje tužbe. Kasnije je, prema izveštajima, objavljeno da je finansijer iz privatnog sektora obezbedio deo sredstava za pravni postupak. Izvori navode da je ključni element istrage upravo da li su sve informacije o finansiranju bile tačno predstavljene tokom sudskog procesa.

Dodatno, prema izvorima, privremeni vršilac dužnosti državnog tužioca Todd Blanche, koji je bio uključen u deo parničnog postupka u ime bivšeg predsednika Trampa, izuzet je iz ove krivične istrage zbog mogućeg sukoba interesa.

Istraga je u toku, a zvaničnici nisu želeli da komentarišu detalje slučaja. Prema izveštajima međunarodnih medija, ceo proces je u preliminarnoj fazi i nije poznato kada se mogu očekivati dalji koraci ili zaključci.

Carroll i njen pravni tim do sada nisu javno komentarisali informacije o krivičnoj istrazi. Bivši predsednik Tramp je ranije više puta negirao sve optužbe iznete tokom građanskih postupaka.

Ovaj slučaj privlači pažnju javnosti zbog značaja građanskih presuda i potencijalnog uticaja na buduće postupke u vezi sa istinitim iskazima pod zakletvom. Ministarstvo pravde nije saopštilo dodatne detalje, a razvoj situacije pažljivo prate i pravni analitičari.

Zvaničnici američkih vlasti potvrdili hapšenje tokom istrage o poreklu imovine, slučaj u toku

Bivši zvaničnik Centralne obaveštajne agencije (CIA) priveden je prošle nedelje nakon što su federalni istražitelji, prema navodima iz sudskih dokumenata i izvora upoznatih sa istragom, pronašli zlatne poluge čija se vrednost procenjuje na 40 miliona dolara u njegovoj kući. Hapšenje je sprovedeno tokom istrage koja se odnosi na sumnje da je bivši zvaničnik možda dao netačne podatke o svojoj obrazovnoj i vojnoj prošlosti.

Prema dostupnim informacijama iz javnih izvora, federalne agencije su izvršile pretres doma bivšeg zaposlenog u obaveštajnoj službi u okviru šire istrage o mogućim nepravilnostima u njegovoj biografiji. Tom prilikom, kako se navodi u sudskim spisima, istražitelji su pronašli veću količinu zlatnih poluga. Zvaničnici nisu izneli detalje o poreklu zlata, niti o eventualnim vezama sa bilo kakvim drugim istragama.

Slučaj je izazvao pažnju zbog vrednosti pronađenog zlata i položaja lica koje je bilo predmet istrage. Prema navodima izvora bliskih istrazi, fokus istrage trenutno je na utvrđivanju porekla imovine, kao i na proveri tačnosti informacija koje je bivši zvaničnik naveo u svojim zvaničnim dokumentima vezanim za karijeru u državnim službama.

Američke vlasti nisu objavile dodatne podatke o toku ili mogućim ishodima istrage, a identitet bivšeg zvaničnika nije zvanično potvrđen u dostupnim dokumentima. Javne informacije ukazuju da se slučaj vodi pred nadležnim sudskim organima, dok se dalja procedura očekuje u skladu sa zakonskim okvirom.

Prema izjavama izvora upoznatih sa slučajem, ispitivanje porekla pronađenih zlatnih poluga, kao i provera svih navoda iz biografije uhapšenog, predstavljaju prioritet u trenutnoj fazi istrage. Do zaključenja ovog izveštaja, nije bilo zvaničnih komentara od strane odbrane ili advokata osumnjičenog.

Ovakvi slučajevi skreću pažnju na procedure provere bezbednosnih podataka i standarde koji se primenjuju pri zapošljavanju u državnim i bezbednosnim službama. Dalji razvoj događaja zavisiće od rezultata istrage i odluka sudskih organa.

Grupa od 35 bivših sudija podnela je zahtev sudu za ponovno otvaranje spora o fondu, navodeći sumnje u regularnost nagodbe

Grupa od 35 bivših saveznih sudija podnela je zahtev sudu da preispita nagodbu između bivšeg predsednika SAD Donalda Trampa i federalnih organa, koja je rezultirala osnivanjem takozvanog „anti-weaponization“ fonda u iznosu od 1,776 milijardi dolara. Ovaj zahtev je upućen u sredu, a sudijama je cilj da se razmotri zakonitost postignutog dogovora, za koji navode da potencijalno sadrži elemente prevare prema sudu.

Nagodba je prethodno objavljena od strane Ministarstva pravde, a njom je okončan spor koji je Tramp pokrenuo protiv Poreske uprave SAD (IRS), navodeći da su njegova poreska dokumenta nezakonito dospela u javnost. Centralni deo dogovora predstavlja formiranje fonda iz kog bi bila isplaćena sredstva licima koja tvrde da su pretrpela štetu zbog „zloupotrebe ovlašćenja“ od strane državnih organa. Takođe, IRS se nagodbom obavezao da neće pokretati dodatne postupke protiv bivšeg predsednika na osnovu prethodnih poreskih prijava.

Sudija Okružnog suda Sjedinjenih Država, Ketlin Vilijams, koja je vodila predmet, ranije je najavila da će ispitati da li je spor između Trampa i federalnih vlasti uopšte predstavljao stvarni pravni sukob, što je ustavni uslov za vođenje sudskog postupka. Pre konačne odluke o tom pitanju, sudija Vilijams je odobrila zahtev advokata obe strane za obustavu daljeg postupka, čime je nagodba formalno potvrđena.

Zahtev bivših sudija za ponovno otvaranje slučaja dolazi u trenutku kada se u pravnim krugovima vode rasprave o transparentnosti i zakonitosti dogovora. Prema navodima iz sudskog podneska, potpisnici smatraju da je nužno detaljno ispitati okolnosti pod kojima je nagodba postignuta, kao i moguće posledice takvog rešenja za buduće odnose između državnih funkcionera i federalnih institucija.

Nadležni sud još nije zvanično odgovorio na zahtev za obnovu postupka, dok iz advokatskih timova bivšeg predsednika i federalne vlade do sada nisu stigli dodatni komentari. Očekuje se da će sud detaljno razmotriti argumente obe strane pre donošenja odluke.

Ovo pitanje izazvalo je značajnu pažnju u američkoj javnosti, budući da je reč o presedanu koji bi mogao uticati na praksu rešavanja sličnih sporova između državnih zvaničnika i institucija u budućnosti.